El Comité Santurbán, reconocida plataforma cívica que vela por la protección del páramo, lanzó una dura crítica contra el ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Fabio Arjona Hincapié, tras sus recientes declaraciones en las que justifica la revocatoria de la Resolución 0994 del 6 de agosto de 2026. Dicha resolución, emitida durante el gobierno de Gustavo Petro, declaraba como Reserva de Recursos Naturales Renovables de carácter definitivo la zona conocida como “La Baja”, un área de 1.499 hectáreas en el Páramo de Santurbán. El Comité acusa al funcionario del Gobierno de Abelardo de la Espriella de falta de rigor técnico y, de manera directa, de favorecer intereses mineros en la región.
Las declaraciones del ministro Arjona, publicadas en su cuenta de la red social X, buscan explicar los motivos detrás de la revocatoria. Arjona argumentó que las 1.499 hectáreas en cuestión no pertenecen al ecosistema de páramo, que la decisión del gobierno anterior se tomó al cierre de su mandato sin resolver asuntos fundamentales del procedimiento, y que la revocatoria obedece a una orden judicial de primera instancia que ordena repetir la etapa de consulta pública. “Las 1.499 hectáreas de la reserva de La Baja no hacían parte del ecosistema de páramo. Eran áreas ubicadas por fuera de los límites del Páramo de Santurbán. La decisión de declararlas reserva definitiva se tomó al cierre del Gobierno anterior y sin haber resuelto previamente asuntos fundamentales del procedimiento”, afirmó el ministro en su cuenta oficial.
Sin embargo, la respuesta del Comité Santurbán no se hizo esperar. En un contundente mensaje, la plataforma contradijo punto por punto al ministro, señalando que la resolución original sí tenía un sólido sustento técnico, incluyendo estudios isotópicos del Servicio Geológico Colombiano (SGC) que demuestran la necesidad de protección por los recursos hídricos que abastecen a millones de personas. “Ministro @fabio_arjona, estas declaraciones están muy lejos de ser ‘técnicas’. Quien está metiéndole dogma e ideología a la discusión es usted, y además le está mintiendo al país”, manifestó el Comité en sus redes sociales.
La consulta pública y la sombra de la minería
Uno de los puntos centrales de la controversia es la naturaleza de la orden judicial. Mientras el ministro Arjona asegura que un fallo de primera instancia ordenó una “evaluación integral” de la resolución, el Comité Santurbán aclara que el fallo solo pide repetir la etapa de consulta pública. El Comité acusa al ministro de inventar el requisito de una evaluación integral para dilatar el proceso y, en última instancia, permitir la explotación minera en la zona por parte de la multinacional Aris Mining. El ministro, por su parte, mencionó que actualmente existen más de 200 bocaminas ilegales en Santurbán y una grave contaminación con mercurio y arsénico en el río Suratá, situaciones que, según él, el gobierno anterior no logró controlar. “Dejemos de repetir como loros toda la desinformación que está circulando y empecemos a hablar de Santurbán con ciencia y sensatez. El gobierno de @ABDELAESPRIELLA se propuso cuidar el Agua, la Biodiversidad y a las Comunidades. Y eso es exactamente lo que estamos haciendo”, defendió Arjona.
“¿Qué ha hecho usted? ¿Y, sobre todo, qué va a hacer? Deje las frases de cajón para buscar titulares de prensa y empiece a actuar con la seriedad que exige la protección del agua de millones de personas”.
Comité Santurbán
El futuro del Páramo de Santurbán y sus fuentes hídricas, vitales para millones de colombianos, se encuentra en una encrucijada. El cruce de acusaciones entre el Gobierno Nacional y el Comité Santurbán profundiza la incertidumbre sobre si primará la protección ambiental o se dará vía libre a proyectos mineros, en un debate que, más que técnico, parece estar cada vez más teñido de intereses políticos y económicos.
