En una sesión marcada por intensos debates y divisiones políticas, la Cámara de Representantes de Colombia aprobó este jueves, con 117 votos a favor y solo 7 en contra, el traslado extraordinario y excepcional de su sede, junto con el Senado, a la ciudad de Santiago de Cali para la ceremonia de posesión del presidente electo Abelardo de la Espriella, programada para el 7 de agosto de 2026. La decisión allana el camino para que el nuevo mandatario asuma el cargo fuera del Capitolio Nacional, aunque aún debe ser ratificada por el Senado, que ya había aprobado un traslado previo al Cauca, pero ahora deberá debatir la nueva sede.
Previo a la votación definitiva, la plenaria de la Cámara negó, por 114 votos a favor y 6 en contra, una moción que buscaba impedir que la posesión presidencial se realizara en un lugar distinto al Congreso en Bogotá. El secretario general de la Cámara, Miguel Ángel Sánchez Vásquez, anunció oficialmente: “En consecuencia, ha sido negada la proposición que buscaba negar la posibilidad de realizar la posesión presidencial en lugar distinto al Congreso de la República en la ciudad de Bogotá”. De esta forma, se unificaron varias proposiciones previas que instaban a no autorizar el cambio de sede, y se aprobó la propuesta que establece: “Se propone aprobar el traslado extraordinario y excepcional de la sede de la Cámara de Representantes para que sesione en pleno, junto con el Senado de la República, en la ciudad de Santiago de Cali, el día 7 de agosto de 2026, con el fin de llevar a cabo la ceremonia de posesión”.
Reacciones divididas entre celebraciones y críticas
La votación generó reacciones encontradas en el recinto. El representante Juan Pablo Rojas celebró la decisión como un hito para la descentralización: “Que el nuevo Gobierno inicie desde Cali envía un mensaje claro: las regiones dejan de ser la periferia para convertirse en protagonistas del desarrollo, la seguridad y el crecimiento del país. Es un reconocimiento al papel estratégico del suroccidente colombiano y una apuesta por un Gobierno que acerca las decisiones nacionales a las regiones”. En la misma línea, el exsecretario de Desarrollo Económico de Cali, Edwin Maldonado, destacó en declaraciones a medios: “Hoy quedó claro quiénes están del lado del Valle y quiénes prefieren anteponer la ideología a la región. Después de obstaculizar proyectos estratégicos como el Tren de Cercanías, ahora quisieron impedir que la posesión presidencial se realizara en Cali. El Valle necesita congresistas que gestionen oportunidades, no que bloqueen a su propio departamento”.
“Hoy quedó claro quiénes están del lado del Valle y quiénes prefieren anteponer la ideología a la región. Después de obstaculizar proyectos estratégicos como el Tren de Cercanías, ahora quisieron impedir que la posesión presidencial se realizara en Cali. El Valle necesita congresistas que gestionen oportunidades, no que bloqueen a su propio departamento”.
Edwin Maldonado, exsecretario de Desarrollo Económico de Cali
Sin embargo, también surgieron voces críticas. El representante Mauricio Toro, de la Alianza Verde, cuestionó la medida a través de su cuenta en la red social X: “Con 117 votos a favor, la @CamaraColombia acaba de aprobar la posesión de ADLE en Cali. Solo 7 votos en contra, incluido el mío y varios verdes, y el ausentismo del Pacto. Mucho show para la posesión, pero nulo impacto real en el Valle y en Cali. Empezamos mal!”. Toro señaló el ausentismo de la bancada del Pacto Histórico, aunque no precisó una cifra exacta. Por su parte, la representante Isabel Vera, del Valle del Cauca, fue más allá al advertir sobre el costo y la falta de resultados concretos: “El Valle no necesita que se gasten miles de millones para verle la cara a un autoritario, la descentralización real es lo que hizo este gobierno: De los más de 1k proyectos de infraestructura educativa 175 fueron para nuestro departamento. Además, el estudiantado de la USC Cali anunció un plantón en contra de la posesión de Abelardo en sus instalaciones”. Vera hizo referencia a los 175 proyectos de infraestructura educativa ejecutados en el departamento durante la actual administración, como ejemplo de una descentralización efectiva frente a la que considera una medida simbólica y costosa.
Contexto: la posesión en Cali y el plantón estudiantil
La aprobación de la Cámara responde al cambio de planes del presidente electo Abelardo de la Espriella, quien inicialmente había previsto posesionarse en una guarnición militar en el Cauca, opción de la que desistió para elegir la capital vallecaucana. El Senado ya había dado su visto bueno al traslado al Cauca, pero ahora deberá pronunciarse sobre la nueva sede en Cali. La ceremonia se llevaría a cabo en las instalaciones de la Universidad Santiago de Cali (USC), según lo mencionado por la representante Vera, aunque la noticia ha generado rechazo entre sectores estudiantiles. De hecho, el estudiantado de la USC Cali anunció un plantón en contra de la posesión de De la Espriella, lo que anticipa posibles movilizaciones el día del evento.
El representante Felipe Hernández, aunque no votó en contra de la decisión final, planteó una reflexión sobre el verdadero significado de la descentralización: “Si realmente queremos descentralizar el país, el debate debería estar en llevar las entidades del orden nacional a los territorios, fortalecer su autonomía y garantizar mayor capacidad de decisión a las regiones”. Sus palabras resumen el dilema que subyace a esta controversia: si el traslado simbólico de la posesión presidencial representa un avance real hacia un país más equitativo o si, por el contrario, se queda en un gesto mediático sin impacto en las necesidades estructurales del suroccidente colombiano. La decisión final del Senado determinará si Cali será sede del histórico evento, mientras la comunidad universitaria y diversos sectores políticos ya toman posición.
