El concejal de Medellín, Andrés “Gury” Rodríguez, cumplió con la orden judicial que le exigía retractarse públicamente por haber calificado como “rata” y “capo de la bacrim del pinturismo” al secretario general de la Superintendencia Nacional de Salud, Esteban Restrepo Taborda. Sin embargo, su mensaje de rectificación, lejos de cerrar la controversia, abrió un nuevo frente de polémica al dirigir las mismas acusaciones contra el exalcalde de Medellín y actual superintendente de Salud, Daniel Quintero.
La disputa se originó el 21 de abril de 2026, cuando Rodríguez respondió en su cuenta de la red social X a una publicación de Restrepo que criticaba a los hijos de los líderes Rodrigo Lara y Luis Carlos Galán. En su respuesta, el concejal calificó a Restrepo de “rata” y lo señaló como “capo de la bacrim del pinturismo”, desatando una batalla legal que culminó con un fallo de tutela en segunda instancia que protegió el buen nombre, la honra y la dignidad del funcionario de Salud. La publicación original de Rodríguez alcanzó alrededor de 7300 vistas.
El primer fallo, emitido el 8 de mayo de 2026 por un juzgado penal municipal, ordenó eliminar las publicaciones y ofrecer disculpas públicas. Rodríguez apeló, argumentando que sus palabras eran solo una opinión y que el uso de signos de interrogación desvirtuaba la acusación. Sin embargo, el Juzgado 27 Penal del Circuito de Medellín confirmó la decisión en segunda instancia, aclarando de manera contundente que “usar signos de interrogación no quita el daño”. La sentencia subrayó que, por su cargo de autoridad, las publicaciones de un concejal tienen mayor difusión y credibilidad, por lo que la rectificación era ineludible.
Una retractación con nuevos señalamientos
Cumpliendo con la orden judicial, Rodríguez publicó su retractación, pero sin abandonar el tono controversial. “Acatando el fallo del juzgado CUARENTA Y DOS PENAL MUNICIPAL CON FUNCIÓN DE CONTROL DE GARANTÍAS manifiesto que le dije rata al señor @estebanrestre pero no lo es, es un ser sintiente. Le dije que era un capo de la bacrim del pinturismo, pero no lo es, el capo es el imputado @quinterocalle, quién fue su jefe en la alcaldía de Medellín (sic)”, escribió el concejal. En el mismo mensaje, agregó que Restrepo “no tiene ningún proceso que lo vincule a alguna organización criminal, pero en la administración que coordinó como secretario de gobierno ya van 55 imputados y próximamente condenados”.
La referencia a Daniel Quintero no fue accidental. Rodríguez lo señaló directamente como “el capo” de una organización ilegal, utilizando el término “imputado” para vincularlo con los procesos que menciona. Este giro en la retractación provocó una reacción inmediata del afectado original. Esteban Restrepo celebró el fallo judicial en sus redes sociales, afirmando: “Le gané en segunda instancia la tutela al concejal de Medellín, alias el ‘Gury’. Ahora tiene que retractarse, pedir disculpas públicas y comprometerse a no volver a hacerlo, como lo ordena el fallo inicial. De no hacerlo, lo que sigue es el desacato y el arresto”.
El juez fue claro en su advertencia: el incumplimiento de la orden de retractación podría derivar en un proceso por desacato que conlleve el arresto del concejal. Aunque Rodríguez publicó el mensaje requerido, su contenido, al desviar las acusaciones hacia Quintero y mencionar a los 55 imputados de la administración que Restrepo coordinó como secretario de gobierno, mantiene viva la controversia y deja en el aire la posibilidad de nuevas acciones legales.
“Acatando el fallo del juzgado CUARENTA Y DOS PENAL MUNICIPAL CON FUNCIÓN DE CONTROL DE GARANTÍAS manifiesto que le dije rata al señor @estebanrestre pero no lo es, es un ser sintiente. Le dije que era un capo de la bacrim del pinturismo, pero no lo es, el capo es el imputado @quinterocalle, quién fue su jefe en la alcaldía de Medellín (sic) […] E incluso aún, no tiene ningún proceso que lo vincule a alguna organización criminal, pero en la administración que coordinó como secretario de gobierno ya van 55 imputados y próximamente condenados”.
Andrés “Gury” Rodríguez, Concejal de Medellín
La polémica ahora gira en torno a si esta retractación, que incluyó nuevos señalamientos, cumple estrictamente con el espíritu del fallo judicial o si, por el contrario, constituye una nueva afrenta que podría llevar a un proceso por desacato. Lo que sí queda claro es que, en el fragor de la disputa política y personal, las palabras de un concejal siguen resonando con fuerza en la red social, esta vez con un destinatario distinto pero bajo la misma sombra de la acusación.
