En un fallo de 112 folios, el Juzgado Noveno Penal del Circuito de Bogotá condenó al exalcalde de Santa Marta y excandidato presidencial Carlos Caicedo a 117 meses de prisión, esto es, 9 años y 9 meses, por los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales y peculado por apropiación. La sentencia, emitida el 29 de julio de 2026, también le impone una multa superior a los 4.400 millones de pesos y una inhabilidad para ejercer funciones públicas por el mismo tiempo de la condena. El origen del caso está en un contrato destinado a la remodelación de centros de salud en Santa Marta, que, según determinó la justicia, terminaron siendo demolidos en lugar de intervenidos, causando un perjuicio económico al distrito cercano a los 5.000 millones de pesos y una grave afectación al servicio de salud de la ciudad.
La Fiscalía presentó ante el juzgado un conjunto de pruebas que incluyeron dictámenes contables, testimonios, documentación del Ministerio de Salud y de las curadurías, que evidenciaron la inexistencia de estudios previos y la ausencia de permisos y licencias para las obras. La investigación reveló que los centros de salud no fueron remodelados, sino demolidos, lo que obligó a la administración local a suscribir un segundo contrato que tampoco logró concluir los trabajos, interrumpiendo el funcionamiento de los centros durante las obras. El abogado Julián Quintana, representante de las víctimas por parte de la Alcaldía de Santa Marta, afirmó que la Fiscalía hizo un muy buen trabajo y que existen argumentos contundentes para que en segunda instancia se confirme la sentencia.
La defensa apelará y Caicedo enfrenta cinco juicios más
La defensa de Carlos Caicedo ya anunció que apelará el fallo, buscando revertir la condena en segunda instancia. La juez Novena Penal del Circuito de Bogotá descartó la posibilidad de que el exalcalde acceda a un mecanismo sustitutivo de la pena, como la prisión domiciliaria, por lo que, de mantenerse la condena, Caicedo deberá cumplir la pena en un centro penitenciario. Además de este proceso, el exgobernador del Magdalena enfrenta otros cinco juicios en marcha y tiene pendiente una etapa de alegatos en el caso de los parques de Santa Marta, prevista para octubre. El abogado Quintana también mencionó que Caicedo está siendo investigado por denuncias de acoso y un presunto abuso sexual contra una menor, procesos en los que el representante de las víctimas ha sido víctima de amenazas, aunque aseguró que continuará su trabajo pese a los obstáculos.
«Existen argumentos muy contundentes que vamos a sacar en esa sustentación para que en segunda instancia, y en nuestra expectativa, se confirme la sentencia»
Julián Quintana, abogado de la Alcaldía de Santa Marta (representante de víctimas)
Durante los alegatos, la Fiscalía describió el intento de Caicedo de desligarse de las responsabilidades como “la operación Poncio Pilato”, una frase que refleja la postura del exmandatario de negar su participación en las irregularidades contractuales. La condena representa un duro golpe para la carrera política de Caicedo, quien fue excandidato presidencial y gobernador del Magdalena, y cuyos procesos judiciales continúan sumando capítulos. El perjuicio económico de cerca de 5.000 millones de pesos, sumado a la afectación a la infraestructura de salud de Santa Marta, marcan el cierre de un caso que la justicia bogotana resolvió con una sentencia que, por ahora, mantiene a Caicedo en el centro de la controversia judicial.
