La representante a la Cámara por el Pacto Histórico, Laura Daniela Beltrán, conocida como “Lalis”, anunció que radicará una nueva acción de tutela contra el presidente Abelardo de la Espriella, a quien acusa de haber incumplido el espíritu de un fallo judicial que le ordenó ofrecer disculpas públicas y mantener una estricta neutralidad religiosa en todos los actos oficiales. La decisión de la congresista se dio luego de que el mandatario cerrara la alocución en cadena nacional del pasado 30 de agosto de 2026 con la frase “Viva Cristo Rey”, expresión que Beltrán considera una violación directa a lo ordenado por el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Bogotá.
El origen de la controversia se remonta al 7 de agosto de 2026, durante la posesión presidencial de Abelardo de la Espriella en la Arena USC de Cali. En aquella ceremonia se incluyó un acto religioso con invocación, la participación de dos sacerdotes católicos, un pastor evangélico y un rabino, la exhibición de una escultura de la Virgen de Fátima y la interpretación del tema “Hallelujah”. El ciudadano Omar Alberto Franco Becerra presentó entonces una tutela alegando vulneración de la libertad de culto y conciencia, y el juzgado falló a su favor, ordenando al presidente y al presidente del Congreso ofrecer disculpas públicas en cadena nacional antes del 30 de septiembre de 2026, así como expedir una directiva para prohibir expresiones religiosas en actos oficiales de todos los funcionarios.
“No sea irrespetuoso”
En su alocución del 30 de agosto, De la Espriella expresó: “Si este acto pudo generar incomodidad o si ofendió a alguna persona, en mi condición de jefe de Estado ofrezco excusas por ello”. Sin embargo, acto seguido añadió: “Le quiero decir al pueblo colombiano que su presidente hoy más que nunca está firme por la patria y que viva Cristo Rey. Que Dios bendiga a Colombia”. Para la representante Beltrán, ese cierre desvirtúa por completo el propósito del fallo. “No basta con cumplir formalmente una orden judicial y, minutos después, actuar en sentido contrario a lo que esa decisión buscaba proteger. Si el juez le ordenó respetar la neutralidad religiosa del Estado, cerrar una alocución presidencial con ‘¡Que viva Cristo Rey!’ difícilmente puede presentarse como respeto por esa decisión (…) Radicaremos de nuevo una tutela porque es inconcebible que siga con eso. No más, no sea irrespetuoso!!!”, afirmó la congresista en su cuenta de la red social X.
“No basta con cumplir formalmente una orden judicial y, minutos después, actuar en sentido contrario a lo que esa decisión buscaba proteger. Si el juez le ordenó respetar la neutralidad religiosa del Estado, cerrar una alocución presidencial con ‘¡Que viva Cristo Rey!’ difícilmente puede presentarse como respeto por esa decisión (…) Radicaremos de nuevo una tutela porque es inconcebible que siga con eso. No más, no sea irrespetuoso!!!”
Laura Daniela Beltrán (“Lalis”), representante a la Cámara por el Pacto Histórico
Beltrán también hizo un llamado directo al presidente: “Yo sí invito al señor Abelardo de la Espriella a respetar a los jueces de la República. Se la pasaron vociferando que había que proteger las instituciones y la Constitución, pero respetarlas también significa acatar las decisiones judiciales”. La congresista insistió en que la nueva tutela busca que el juez deje claro que el cumplimiento de una orden judicial no puede ser meramente formal, sino que debe respetar su contenido sustancial, que en este caso es la neutralidad religiosa del Estado laico consagrado en la Constitución de 1991. Por su parte, el demandante original, Omar Alberto Franco Becerra, no se ha pronunciado públicamente sobre las disculpas del presidente.
