El congresista Santiago Osorio tildó de «obscena» la propuesta del exministro Andrés Felipe Arias de implementar un salario mínimo por horas en Colombia, viéndola como un retroceso en los derechos laborales conquistados. Esta crítica surgió en respuesta a las ideas expuestas por Arias en un espacio de conversación del Centro Democrático y en publicaciones en la red social X, poco después del anuncio gubernamental del salario mínimo para 2026, que asciende a dos millones de pesos incluyendo el auxilio de transporte, tras un incremento del 23,7 por ciento.
Arias, economista y exministro condenado por corrupción en el escándalo de Agro Ingreso Seguro, defendió su propuesta argumentando que no todo el mundo quiere trabajar ocho horas diarias y que no se puede establecer un salario mínimo por horas o por regiones. Entre sus sugerencias destaca la formalización del empleo rural y juvenil mediante pago por hora, la aplicación en sectores como bares, restaurantes y servicios, así como un pago parcial en dólares para empresas como las floricultoras, complementado con cuentas de ahorro en moneda extranjera para mitigar la volatilidad cambiaria. Estas ideas responden al aumento de la carga fiscal para las empresas, donde la tasa efectiva de tributación supera el 70 por ciento.
Osorio denuncia cinismo y precarización laboral
Desde su cuenta en X, Osorio rechazó frontalmente la iniciativa de Arias, recordando su pasado corrupto al afirmar que ayer fragmentaron tierras para robar subsidios y hoy quieren fragmentar el salario para precarizar al trabajador. En el contexto de un debate nacional sobre la flexibilización laboral amid alta informalidad, el congresista enfatizó que en Colombia no existe salario mínimo por horas porque representa un piso de dignidad, no una tarifa flexible para pagar menos.
«En Colombia NO EXISTE salario mínimo por horas porque el salario mínimo es un piso de dignidad, no una tarifa flexible para pagar menos. Por eso resulta obsceno que Andrés Felipe Arias, condenado por corrupción, venga ahora a “innovar” proponiendo fragmentarlo».
Santiago Osorio, congresista
«Eso no es modernización: es retroceso con cinismo».
Santiago Osorio, congresista
La controversia pone en el centro del debate público la tensión entre la protección de los derechos laborales y las demandas de flexibilidad empresarial en un país donde el gobierno nacional ha priorizado incrementos salariales significativos, como el reciente ajuste para 2026, mientras persisten discusiones sobre cómo equilibrar la informalidad rampante con políticas que no erosionen las conquistas sociales.
