En el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Colombia se desató una nueva controversia envolvendo a Jorge Iván Acuña, conjuez que votó en contra de la sanción impuesta a la campaña presidencial ‘Petro Presidente 2022’, luego de revelarse que representó legalmente al presidente Gustavo Petro entre 2014 y 2016 en instancias administrativas y judiciales, incluyendo una acción de nulidad ante el Consejo de Estado contra su destitución por la Procuraduría en ese año. Acuña fue convocado en reemplazo de la magistrada Fabiola Márquez, pero cuestionamientos surgieron por su decisión de no declararse impedido, en medio de un fallo que, por 6 votos contra 3, multó a la campaña de Petro por exceder los topes de financiación en más de 3.500 millones de pesos y por el uso de fuentes no autorizadas.
La sanción recayó sobre figuras clave como Ricardo Roa, gerente de la campaña y actual presidente de Ecopetrol, Lucy Mogollón como tesorera, Mary Lucy Soto como auditora, así como los partidos Colombia Humana y Unión Patriótica. Esta polémica se suma a una previa por el conjuez Majer Nayi Abushihab, quien elaboró la ponencia junto a los magistrados Benjamín Ortiz y Álvaro Hernán Prada, y que había sido abogado de la campaña de Federico Gutiérrez en 2022, además de denunciar a miembros del Pacto Histórico y emitir conceptos graves contra Petro, lo que también generó dudas sobre su impedimento.
Reacciones políticas avivan el debate
Federico Gutiérrez, alcalde de Medellín, salió al paso calificando las acciones en torno al caso como una cortina de humo para desviar la atención de supuestos colaboradores de las Farc en el gobierno Petro. Por su parte, el abogado Miguel Ángel del Río defendió la posición al recordar que Abushihab, cuyo voto fue clave para la sanción, tenía un claro conflicto de intereses por su rol en la campaña de Gutiérrez y sus denuncias previas. Similarmente, Armando Benedetti, ministro del Interior, tildó al CNE de ser pura política y reiteró que Abushihab estaba impedido para votar.
“Buen dato. Todo lo que él está haciendo alrededor de esto es una cortina de humo para desviar la atención. El país debe seguir concentrado en los funcionarios del más alto nivel del gobierno Petro que son colaboradores de las Farc. Hay que acabar ya la Farc -Política”
Federico Gutiérrez, alcalde de Medellín
“El conjuez Abushihab, quien dio el voto clave para la sanción contra la campaña de Petro, fue abogado de la campaña de Fico en 2022 y nos había denunciado como miembros de la campaña del Presidente y emitido conceptos graves en su contra. Era evidente su impedimento”
Miguel Ángel del Río, abogado
“El CNE es pura política. El conjuez Abushihab estaba impedido para votar”
Armando Benedetti, ministro del Interior
El escándalo ha reavivado el debate sobre los impedimentos de los conjueces, regulados por el artículo 11 del Código de Procedimiento Administrativo y el Código General Disciplinario, cuestionando la imparcialidad en las decisiones del CNE y poniendo en jaque la legitimidad del fallo contra la campaña presidencial de 2022.
