En un fallo emitido el 18 de diciembre de 2025 desde Bogotá, la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado admitió la demanda de nulidad presentada por la congresista María Fernanda Cabal Molina contra la Resolución 0218 del 17 de junio de 2024, dictada por el Ministerio de las Culturas, las Artes y los Saberes, que declaró el sombrero del líder del M-19 Carlos Pizarro como patrimonio cultural de la Nación. Esta decisión se tomó tras la subsanación de requisitos formales por parte de la demandante, incluyendo la adecuación de la demanda al artículo 137 de la Ley 1437 de 2011 y la entrega de la constancia de publicación en mayo de 2025, luego de que inicialmente se inadmitiera en noviembre de 2024.
La acción judicial cuestiona la constitucionalidad de la resolución, alegando violaciones a la Constitución Política y a la Ley 1448 de 2011, que regula la memoria, verdad, justicia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado. El Consejo de Estado dispuso la notificación a las partes implicadas, abriendo el camino para evaluar la compatibilidad de esta declaratoria con los deberes de memoria histórica y los derechos de las víctimas, lo que podría determinar el futuro estatus patrimonial del sombrero.
El sombrero de Carlos Pizarro y su controvertida historia
El sombrero en cuestión perteneció a Carlos Pizarro, líder del Movimiento 19 de Abril (M-19) asesinado en 1990 durante su candidatura presidencial, y fue utilizado por la guerrilla en marchas, diálogos de paz y su campaña electoral. La prenda, que había estado guardada en Suecia junto a exguerrilleros, fue declarada patrimonio cultural en un acto solemne realizado el 17 de junio de 2024 en la Casa de Nariño, presidido por el presidente Gustavo Petro. Su escolta fue condenado por el asesinato, aunque el autor intelectual permanece sin identificar.
“En estos días que fui, ellos, los excombatientes, que son varios, ellos querían, incluso algunos son empresarios muy buenos en Suecia. on este sombrero que, como la espada de Bolívar, guardan unos hechos, unos de guerra y otros de paz, días y noches de agobio de guerra”
Gustavo Petro, presidente
“Este sombrero es un símbolo de paz. Indudable. Y debe quedar aquí. Será patrimonio. Este es un patrimonio del amor. Así que queda entregado al pueblo colombiano, que es su dueño”
Gustavo Petro, presidente
Reacciones políticas divididas
La congresista María Fernanda Cabal Molina, quien impulsa la demanda, ha sido enfática en su rechazo: “Ningún símbolo de terroristas puede convertirse en patrimonio de los colombianos”. Por otro lado, la senadora María José Pizarro, hija de Carlos Pizarro, defiende su legado con pasión: “Llevo más de dos décadas recuperando su memoria, luchando contra la impunidad y reivindicando su figura como un símbolo de paz para Colombia. Su estirpe jamás traicionaremos, su legado está en nuestro ADN y en nuestra memoria”.
Este caso pone en el centro del debate público la tensión entre la preservación de símbolos de paz y los reclamos de justicia de las víctimas del conflicto, mientras el Consejo de Estado avanza en el trámite para resolver si el sombrero mantiene su condición de patrimonio nacional.
