La Corte Constitucional de Colombia, en fallo de su Sala Plena y publicado en 2025, ordenó al presidente Gustavo Petro emitir una disculpa pública dirigida a un grupo de mujeres periodistas, a quienes había calificado como “muñecas de la mafia” y “periodistas del poder”. Esta sentencia revoca una resolución previa del Consejo de Estado e impone al mandatario la obligación de retractarse y publicar una nota aclaratoria en formato de video con transcripción oficial, en respuesta a una acción de tutela interpuesta por el abogado Germán Calderón España, la organización El Veinte, la Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) y las propias afectadas.
El alto tribunal falló a favor de las accionantes al considerar que las expresiones del presidente vulneraron derechos fundamentales como la libertad de expresión, la igualdad, la no discriminación y la protección contra la violencia de género. Estas declaraciones, emitidas durante una intervención pública transmitida en redes sociales donde Petro cuenta con más de 8.3 millones de seguidores, fueron catalogadas como estigmatizantes por reforzar estereotipos de género que presentan a las periodistas como carentes de autonomía, lo que agrava los riesgos que enfrentan y favorece agresiones digitales en su contra.
Origen de las declaraciones controvertidas
Las frases polémicas surgieron en un contexto de debate público sobre el rol de ciertos medios de comunicación, pero la Corte enfatizó que los funcionarios públicos, especialmente el presidente, tienen un deber reforzado de diligencia en plataformas oficiales. La decisión establece que cualquier respuesta correctiva debe ser simétrica y proporcional al agravio original, es decir, en el mismo espacio digital de alta visibilidad.
“muñecas de la mafia” y “periodistas del poder”
Gustavo Petro, presidente de Colombia
Precedente para la libertad de expresión presidencial
La publicación íntegra de la sentencia en 2025 ha generado amplias reacciones entre organizaciones de derechos humanos, juristas y la prensa, al sentar un precedente clave sobre los límites a la libertad de expresión de altas autoridades. Las periodistas beneficiadas destacaron que el fallo reconoce plenamente el derecho del presidente a expresarse, pero con restricciones adicionales para evitar daños desproporcionados, particularmente hacia mujeres en el ejercicio periodístico, un grupo ya expuesto a amenazas sistemáticas.
“La Corte deja claro que el presidente tiene libertad de expresión, pero con límites reforzados”
Periodistas beneficiadas
Este pronunciamiento no solo busca reparar el daño causado, sino también fortalecer la protección colectiva a las mujeres periodistas en Colombia, recordando la responsabilidad de los líderes políticos en el fomento de un discurso público inclusivo y respetuoso, en un país donde las agresiones contra la prensa siguen siendo un desafío persistente.
