La Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia de Colombia confirmó este jueves la apertura del juicio oral contra el congresista y representante Miguel Polo Polo, acusado de injuria contra el dirigente político y director del Departamento Administrativo de Prosperidad Social, Gustavo Bolívar. La decisión se tomó tras rechazar la solicitud de nulidad presentada por la defensa de Polo Polo, quien argumentó una supuesta falta de congruencia en la acusación derivada de un mensaje publicado el 23 de agosto de 2023 en su cuenta de X.
El caso surgió por un polémico trino en el que Polo Polo calificó a Bolívar como el político más despreciable del país, acusándolo de responsabilidad en los suicidios de dos jóvenes que le habrían prestado servicios millonarios a su hotel sin recibir pago, lo que los llevó a endeudarse y quitarse la vida. Además, el congresista señaló a Bolívar de haber financiado la primera línea durante el paro nacional, grupo que supuestamente quemó Bogotá, mató bebés en ambulancias por bloqueos, degolló jóvenes, violó y asesinó policías, impidiéndole así siquiera ser candidato a una alcaldía, y criticó sus ataques a la oposición y los medios.
El auto judicial de 40 páginas que desestima la nulidad
En un extenso auto de 40 páginas, la Sala desestimó la petición de nulidad de Polo Polo, quien alegó incongruencias en la imputación y se retractó parcialmente de sus afirmaciones. El fallo judicial argumenta que no es viable crear mediante nulidad un recurso adicional no previsto en la ley para revisar decisiones adversas, especialmente cuando la defensa tuvo oportunidad previa de controvertirlas sin hacerlo. El proceso, que inició con una acusación formal por el mensaje en X, ahora avanza directamente a juicio oral, incorporando pruebas y testigos clave, entre ellos Bruno Alberto Díaz Obregón, padre de Diego Díaz, quien tenía contratos laborales con Bolívar.
“Según lo expuesto, no resulta jurídicamente viable que la defensa pretenda, mediante la nulidad, crear un recurso y una instancia adicional no consagrada en la legislación a fin de que se revise una decisión contraria a sus intereses, más aún cuando en su momento tuvo las herramientas para controvertir la decisión de marras y no las utilizó”.
Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia
La Corte también consideró pertinente una de las hipótesis defensivas de Polo Polo, quien sostuvo que estaba convencido de sus afirmaciones basadas en declaraciones públicas previas, invocando el principio de claridad. Adicionalmente, ordenó a la Policía Nacional entregar un informe actualizado sobre los antecedentes del congresista para evaluar su personalidad y la posible aplicación de mecanismos sustitutivos de pena durante el juicio.
“(…) tal como lo indicó la solicitud de nulidad del defensor, una de las hipótesis defensivas era establecer que el procesado Miguel Abraham Polo Polo estaba convencido de sus afirmaciones, por lo que, acudiendo al principio de claridad, la Sala considera que puede deducirse, mínimamente, una pertinencia respecto de esa solicitud”.
Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia
Esta resolución marca un paso decisivo en el proceso penal contra Polo Polo, permitiendo el desarrollo del juicio oral con todos los elementos probatorios y abriendo la puerta a alternativas como penas sustitutivas, en un contexto de alta tensión política entre figuras clave de la representación popular y el gobierno.
