Corte Suprema rechaza recusación de exgobernador Romero en juicio por contrato de $18.000 millones en Nariño

Compartir en redes sociales

La Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia rechazó la recusación presentada por el exgobernador de Nariño, Camilo Ernesto Romero Galeano, contra el magistrado Ariel Augusto Torres, en el marco del juicio por irregularidades en un contrato de licores valorado en 18.000 millones de pesos. El fallo, emitido el 3 de diciembre de 2025, se produce tras decisiones previas del 8 de julio, 8 y 26 de septiembre, y 20 de octubre del mismo año, y declara la recusación infundada por falta de evidencia de parcialidad o sesgo por parte del magistrado.

La recusación de Romero alegaba un trato hostil por parte de Torres, quien había ordenado la designación de una defensora pública suplente ante las reiteradas ausencias del abogado titular, Miguel Ángel del Río Malo, debido a problemas de salud, seguridad personal y compromisos judiciales en otros procesos. La Sala analizó las actuaciones del magistrado, incluyendo la imposición de la defensora Marina Pulido, quien en audiencia admitió no contar con suficiente preparación, y la solicitud de Torres para evitar dilaciones en el juicio que involucra también al exgobernador encargado Mario Fernando Benavides Jiménez.

Contexto del millonario contrato de licores

El proceso judicial se centra en presuntos delitos de asociación para delinquir contra la administración pública, interés indebido en la celebración de contratos, contrato sin los requisitos legales esenciales, falsedad ideológica en documento público y posible falsedad material. Durante el mandato de Romero, entre 2016 y 2019, se adjudicó el contrato sin considerar otras propuestas ni verificar los requisitos de la empresa involucrada, lo que generó múltiples suspensiones del juicio oral por las incapacidades e inasistencias del defensor de Romero.

“Son múltiples las ocasiones en las que se ha debido suspender la celebración del juicio oral, mediadas por peticiones de aplazamiento del defensor, quien ha enarbolado disímiles causas: desde diversos padecimientos de salud, problemas de seguridad personal y compromisos judiciales en otros procesos. Ese recuento justifica que se haya solicitado a la Defensoría Pública la designación de una profesional ante el estado de salud del defensor Miguel Ángel del Río Malo”

Magistrados de la Sala Especial de Primera Instancia

Con este fallo, que no admite recursos procedentes, la Sala remite las actuaciones de vuelta al magistrado Ariel Augusto Torres para que continúe el desarrollo del juicio, avanzando así en la investigación de las graves irregularidades detectadas en la gestión pública de Nariño durante la administración de Camilo Romero.

Sigue leyendo