Una denuncia que sacude el panorama electoral colombiano señala que el candidato oficialista Iván Cepeda habría quintuplicado su votación entre la primera y segunda vuelta en municipios donde grupos armados ilegales tienen control territorial, y que en al menos 218 mesas de votación obtuvo el 100% de los sufragios. Las acusaciones, replicadas por la excongresista María Fernanda Cabal y difundidas por el abogado DMar Córdoba, apuntan a un presunto «voto fusil» que habría contaminado cerca de cinco millones de votos a favor de Cepeda, según la periodista y analista política Sofy Casas. Los focos principales están en departamentos como Antioquia, Nariño, La Guajira, Chocó, Cauca, Valle del Cauca y Putumayo, territorios donde históricamente operan disidencias de las Farc, el ELN y bandas criminales.
Las cifras son contundentes. En Campamento, Antioquia, Cepeda pasó de 426 votos en primera vuelta a 2.136 en la segunda, una multiplicación por cinco. En Angostura, también antioqueño, subió de 559 a 1.907 sufragios; en Anorí, de 1.275 a 3.849. En Barbacoas, Nariño, el incremento fue de 6.204 a 13.026 votos, y en Manaure, La Guajira, de 7.997 a 16.175. Pero el caso más alarmante, según los denunciantes, es el de 44 municipios de Chocó, Cauca y Valle del Cauca, donde en 43 de ellos Cepeda superó el 80% de los votos válidos, acumulando 490.726 sufragios. En Cauca, 24 de 42 municipios registraron más del 80%, con picos como Timbiquí (97,14%), Jambaló (96,64%), Guapi (93,22%), Toribío (92,96%), López de Micay (91,17%) y Sucre (90,95%). En Chocó, la tendencia se repitió en 19 de sus 31 municipios.
Mesas con el 100% y el fantasma del «voto fusil»
La denuncia se centra en 218 mesas de votación donde Cepeda obtuvo la totalidad de los votos, con una participación que osciló entre 15 y 30 sufragios por mesa. Casos como los corregimientos de Almaguer, en el Cauca —Caquiona, El Tablón, Gonzalo, El Hato, Marmato—, reportaron un 100% para el candidato oficialista, sin un solo voto nulo ni en blanco. También en Santa Rosa, Tumaco (Nariño), la mesa 001 registró el mismo resultado absoluto, según reveló María Fernanda Cabal en su cuenta de X. La excongresista afirmó: «Colombia debe abrir un capítulo especial para investigar a fondo el voto fusil en el país. ¿Cómo se explica que en la mesa 001 – Santa Rosa en Tumaco -Nariño ganara Cepeda con el 100% de los votos?»
«¿Nadie investigará estas votaciones?»
DMar Córdoba, abogado (en X)
El abogado DMar Córdoba, quien publicó inicialmente los datos, cuestionó la falta de reacción de las autoridades electorales. Por su parte, Sofy Casas, en una columna difundida en redes sociales, advirtió que «Iván Cepeda obtuvo más de tres millones de votos adicionales en cuestión de semanas. En paralelo a este crecimiento, comenzaron a aparecer denuncias desde la primera vuelta sobre mesas con votaciones del 100 %, municipios con resultados atípicos y territorios bajo la sombra de estructuras armadas ilegales. Esto no es normal y debe encender todas las alarmas». La analista fue más allá al afirmar que al sumar el peso electoral de estas regiones, «las denuncias apuntan a un presunto fraude descarado con cerca de 5 millones de votos contaminados por el ‘voto fusil’ a favor de Cepeda. Con este dato sobre la mesa se cae a pedazos el libreto de la izquierda que intenta posicionar que Abelardo de la Espriella ganó raspando o por un margen estrecho».
Un patrón que se repite en elecciones anteriores
Las denuncias recuerdan un informe previo de las elecciones al Congreso, donde se evidenció que el 54,9% de la votación del Pacto Histórico al Senado, más de 2,4 millones de votos, provino de 126 municipios controlados o disputados por grupos ilegales. Sofy Casas recordó ese antecedente para insistir en que «la autoridad electoral está en la obligación de darle respuesta al país y tomar las medidas correspondientes para que le caiga todo el peso de la ley a estos delincuentes». María Fernanda Cabal, por su parte, señaló que «el voto fusil por Cepeda en departamentos como Chocó, Nariño, Valle, Cauca y Putumayo suman más de 3 millones», y exigió una investigación a fondo. En su cuenta de X, la exsenadora escribió: «En más de 19 municipios del país Cepeda ‘logró’ el 80% de la votación. Hay que investigar a fondo el voto fusil a favor del candidato de Petro. Recuerden mi ensayo ‘La Democracia en Peligro’ advertí de la milicianización del Estado por parte de Petro con falsos procesos de paz. No lo logró gracias a millones de colombianos».
Mientras la campaña opositora de Abelardo de la Espriella y diversas misiones de observación electoral han solicitado una revisión detallada de miles de mesas, el país espera una respuesta contundente de la autoridad electoral. Los datos revelan un patrón geográfico ineludible: en los cinco departamentos donde Cepeda obtuvo los resultados más abultados —Chocó (152.674 contra 33.360), Nariño (651.839 contra 188.360), Cauca (585.479 contra 176.901), Putumayo (131.958 contra 33.900) y Valle del Cauca (1.404.083 contra poco más de medio millón)—, la sombra de los grupos armados ilegales es una constante histórica. La pregunta que queda en el aire, como la planteó DMar Córdoba, es si estas votaciones serán investigadas o si el silencio oficial permitirá que el «voto fusil» quede impune.
