David Luna, candidato presidencial, solicitó formalmente a la Organización de Estados Americanos (OEA) y a las Naciones Unidas (ONU) una veeduría internacional para el proceso electoral colombiano, específicamente para las elecciones legislativas programadas para el 8 de marzo de 2026. Esta petición surge en medio de los cuestionamientos del presidente Gustavo Petro a la Registraduría Nacional y al software utilizado por la empresa Thomas Greg & Sons, el cual difiere del sistema Indra empleado en 2022 y que, según Petro, representa el mayor peligro de corrupción por la gestión privada de bases de datos en puestos de votación, municipios y departamentos.
Petro ha alertado sobre riesgos de fraude en el software y ha emitido directrices contrarias a las de la Registraduría respecto a los formularios E-14, insistiendo en que no deben haber espacios en blanco, lo que genera confusión entre jurados y personas encargadas del conteo. Luna, en respuesta, acusa al mandatario de sembrar dudas sin pruebas, debilitando la confianza en las instituciones electorales y la democracia misma, al respaldar plenamente al Registrador Nacional y advertir que un presidente no puede actuar como juez del proceso democrático.
Las declaraciones de David Luna
«Solicité formalmente ante las Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos una veeduría formal al proceso electoral colombiano. Lo hago porque cuando un presidente de la República pone en duda las elecciones sin pruebas, pone en duda la democracia. Desde la presidencia y a través de discursos públicos, se lanzan sospechas sobre el software, sobre la organización electoral y sobre las autoridades. Y eso no es menor, mucho menos sin pruebas».
David Luna, candidato presidencial
En el mismo tono, Luna enfatizó que mientras la Registraduría promueve dejar en blanco las casillas sin votos en los formularios E-14, el presidente promueve lo contrario, lo que solo busca excusas ante una posible derrota. Además, Colombia no puede permitir que desde la Presidencia se debilite la confianza en las elecciones, afirmó el aspirante, quien se posiciona como defensor de la democracia, la transparencia electoral y la independencia institucional.
«Mientras que la Registraduría promueve que las casillas sin votos se dejen en blanco, el presidente promueve lo contrario. Eso genera confusión, no solamente en los jurados, sino en las personas que realizan el conteo. Lo que está sembrando nuevamente es una duda, simplemente para tener una excusa en la derrota que va a sufrir. Un presidente no puede convertirse en juez del proceso democrático».
David Luna, candidato presidencial
Postura de Gustavo Petro y llamado de Luna en las consultas
«No deben haber espacios en blanco en los formularios E14. El software a editar no es solo el nacional, sino el que transmite puestos de votación, municipios y departamentos».
Gustavo Petro, presidente de la República
En el contexto de la consulta interpartidista del mismo 8 de marzo de 2026, Luna también llamó a no votar por Roy Barreras como represalia contra Petro, argumentando que ello fortalecería a Iván Cepeda y que las consultas no deben ser escenarios de cálculo o revancha, sino de elección genuina por quien se desea como presidente.
«Votar por Roy para castigar a Petro, fortalece a Cepeda. Las consultas no pueden convertirse en escenarios de cálculo o revancha. Se vota por quien se quiere como Presidente, no por castigar a otro».
David Luna, candidato presidencial
Estas declaraciones de Petro, difundidas en su cuenta de X, han sido interpretadas por la oposición como una interferencia en el proceso electoral, intensificando el debate sobre la integridad de las instituciones democráticas en Colombia.
