En un desafío directo a la justicia colombiana, el candidato presidencial Abelardo de la Espriella, del movimiento Defensores de la Patria, hizo caso omiso este martes 9 de junio de 2026 a un fallo del Tribunal Superior de Bogotá que le prohíbe usar su lema de campaña y símbolos patrios. Durante un acto masivo en la Plaza de la Aduana de Cartagena, el aspirante presidencial no solo vistió la camiseta de la selección Colombia, uno de los elementos prohibidos por la decisión judicial, sino que instó a sus seguidores a difundir masivamente el material de propaganda en redes sociales, convirtiendo la restricción en un acto de «libertad» y «resistencia».
El Tribunal Superior de Bogotá ordenó retirar en un plazo de 24 horas, contado a partir de este mismo martes, toda la propaganda electoral que incluya símbolos patrios, imágenes de las Fuerzas Armadas, saludos institucionales y las expresiones «Firmes por la Patria» y «Defensores de la Patria». La medida, que busca salvaguardar el uso debido de los emblemas nacionales, cayó como un baldado de agua fría en la campaña de De la Espriella, quien obtuvo un contundente 43,74% de los votos en la primera vuelta y se prepara para la segunda vuelta electoral, programada en apenas 12 días.
«Un grito de libertad»: la respuesta del candidato
Visiblemente retador, De la Espriella arengó a la multitud congregada en Cartagena. «Nos ha prohibido utilizar el nombre de nuestro movimiento popular, Defensores de la Patria. Nos ha prohibido hacer el símbolo de Firmes por la Patria. Colombianos Defensores de la Patria, ¿ustedes están firmes por la patria?», preguntó el candidato, desatando la euforia de sus simpatizantes. Acto seguido, lanzó un llamado directo a la desobediencia civil digital: «Desde hoy necesito la ayuda de cada uno de ustedes. Cada celular, cada camiseta de la selección que usen, cada video que suban diciendo firme por la patria es un grito de libertad».
El candidato, que se enfrentará en la segunda vuelta al senador Iván Cepeda, del Pacto Histórico, no dudó en arremeter contra su oponente. «Cepeda, heredero de las Farc, del ELN y del régimen, he venido a enfrentarte, a derrotarte y a castigarte, Iván Cepeda», exclamó, en un tono que marcó la polarización de la contienda. La campaña de De la Espriella calificó la restricción judicial de «arbitrariedad» y como una «afrenta a derechos fundamentales», y ya interpuso una acción de tutela ante la Corte Suprema de Justicia para impugnar la decisión del Tribunal Superior de Bogotá.
«La simple verificación de que la medida ordena el desmonte de toda la publicidad electoral, digital y física del candidato cuando faltan menos de dos semanas para la segunda vuelta presidencial muestra el gravísimo y antidemocrático perjuicio que se puede generar para mi prohijado y para los millones de colombianos que adhieren su proyecto político»
Germán Calderón España, representante legal de la campaña de Abelardo de la Espriella
El representante legal de la candidatura, Germán Calderón España, argumentó en el recurso de tutela que la orden judicial genera un perjuicio «gravísimo y antidemocrático» al obligar al desmonte de toda la publicidad electoral, tanto digital como física, a menos de dos semanas de los comicios. El fallo también exige que el material retirado sea preservado y remitido al Consejo Nacional Electoral (CNE) para las investigaciones pertinentes.
Mientras la batalla jurídica avanza, De la Espriella ha hecho un llamado a sus seguidores para que conviertan la restricción en una herramienta de campaña. «Pongan en cada estado de sus celulares y en las redes sociales nuestro símbolo de campaña. Compartan nuestro himno, nuestras canciones y, por supuesto, sigan firmes por la patria mientras ganamos la lucha jurídica», arengó el candidato, quien ha hecho de las calles su principal fortín con eventos masivos. La decisión del Tribunal, lejos de silenciar su mensaje, parece haber encendido una chispa de rebeldía que promete marcar los últimos días de la campaña electoral.
