Abelardo de la Espriella, candidato presidencial, salió al paso de la controversia generada por un comentario suyo durante la campaña de La Gran Consulta por Colombia, aclarando que sus críticas hacia Juan Daniel Oviedo, economista y exdirector del Dane, no aludían en absoluto a su orientación sexual, sino a diferencias ideológicas y afinidades políticas con el Gobierno de Gustavo Petro. El episodio original ocurrió en el canal de YouTube RichyTv, donde De la Espriella imitó el acento «gomelo» de Oviedo al recordar una crítica del economista sobre las medias que usaba el candidato, lo que desató interpretaciones de homofobia en redes sociales y círculos políticos. Posteriormente, en una entrevista con Blu Radio, De la Espriella profundizó en su defensa, negando cualquier referencia a la condición personal de Oviedo y explicando que su imitación fue un «mamado de gallo» espontáneo.
La polémica cobró fuerza porque Oviedo padece una lesión en las cuerdas vocales desde la infancia que afecta su forma de hablar, un detalle que De la Espriella admitió desconocer en ese momento. A pesar del revuelo, Oviedo obtuvo el segundo lugar en La Gran Consulta por Colombia, un resultado que se dio justo tras el incidente y que subrayó su respaldo popular. De la Espriella se describió como un político espontáneo, sin cálculos previos en sus declaraciones, y enfatizó que sus reparos con Oviedo giraban en torno a lo político: «hay vainas de Juan Daniel que tampoco me gustan y no las digo. Digo, lo mío se resuelve poniéndose las medias. Lo que no me gusta de Juan Daniel, loco, jodido que lo arregle».
Reacciones divididas en el espectro político
El debate se extendió rápidamente, con opiniones encontradas sobre los límites del discurso en una campaña presidencial. Juan Daniel Oviedo respondió directamente con una reflexión profunda: si no se respeta una voz distinta, no se está listo para representar a todas las colombianas y colombianos. Por su parte, el exministro de Hacienda Mauricio Cárdenas se posicionó del lado de Oviedo, afirmando que Colombia no se puede equivocar y que la homofobia no tiene espacio en la sociedad, por lo que un candidato con esas actitudes no podría ser presidente.
“Yo ni siquiera pensé en su condición sexual. Ni siquiera pensé en eso. Yo cuando dije que había cosas que no me gustaban de Juan Daniel es que a él le gustaba el Gobierno de Petro”
Abelardo de la Espriella, candidato presidencial
La réplica no se hizo esperar desde el otro bando, donde el activista Jerome Sanabria cuestionó a Cárdenas por inferir homofobia donde De la Espriella nunca mencionó la sexualidad de Oviedo, argumentando que esa suposición la convertía en homofóbico al exministro mismo. De la Espriella también aclaró sobre la imitación de voz: «Mamando gallo con su voz, yo no sabía que era un problema de salud. Yo me enteré de eso fue después». Este intercambio generó un amplio debate en redes sociales y la política colombiana sobre el tono y los límites en las campañas electorales.
En resumen, la aclaración de De la Espriella busca poner fin a una polémica que dividió opiniones, reafirmando que sus diferencias con Oviedo son puramente políticas e ideológicas, en un contexto donde el economista demostró solidez al quedar segundo en la consulta. Fuentes: @MauricioCard / X, Luisa Gonzalez/REUTERS, Colprensa, Lina Gasca/Colprensa.
