En medio de una de las campañas presidenciales más polarizadas de los últimos años, el candidato Abelardo de la Espriella ha defendido públicamente el uso de chaleco antibalas y un atril blindado, medidas de seguridad que adoptó tras recibir múltiples amenazas de grupos armados y que han generado un fuerte debate político. El candidato justificó su decisión recordando el asesinato del exsenador Miguel Uribe Turbay, ocurrido el 7 de junio de 2025 en Bogotá, cuando un atentado le costó la vida tras dos meses de agonía, falleciendo finalmente el 11 de agosto de ese mismo año. “Si Miguel Uribe Turbay, que en paz descanse, hubiese tenido esta protección que tengo yo, estaría entre nosotros”, afirmó De la Espriella en un video difundido el 18 de mayo, en el que también señaló que su protección es “un gran acto de responsabilidad con mi mujer, con mis cuatro hijos y con esta patria y este pueblo al que vengo a liberar de los de siempre”.
Críticas de Paloma Valencia y respuesta del candidato
Las declaraciones de De la Espriella surgieron como reacción directa a los señalamientos de la senadora y candidata presidencial del Centro Democrático, Paloma Valencia, quien durante un evento de campaña en Socorro, Santander, calificó de “cobardía” el uso de chaleco antibalas y la urna de cristal blindada. “El ELN, el autodenominado Ejército Gaitanista y las Farc van a conocer lo que es la mano dura de la mujer colombiana. Conmigo, que vayan buscando escondedero, porque yo no necesito ni chaleco antibalas ni esa urna de cristal que usan los cobardes. Aquí estamos, de frente y sin miedo”, declaró Valencia, en un discurso que buscaba proyectar una imagen de firmeza frente a los grupos ilegales. Sin embargo, De la Espriella respondió con dureza: “Mientras todo esto sucede, desde otros sectores políticos se atreven a insultarme porque uso chaleco antibalas o atril blindado. Yo no nací el día que repartieron el miedo, pero tampoco el día en que repartieron las trampas. Cazabobos. No me voy a dejar cazar”, afirmó en el mismo video del 18 de mayo.
La campaña de De la Espriella denuncia asesinatos y amenazas
El debate sobre las medidas de seguridad no es teórico. La campaña de Abelardo de la Espriella ha denunciado el asesinato de dos colaboradores en el departamento del Meta: Rogers Mauricio Devia, quien se desempeñaba como coordinador de campaña, y Fabián Cardona. Además, coordinadores en tres departamentos han recibido amenazas de grupos armados, situaciones que ya fueron puestas en conocimiento de las autoridades para su investigación. Jaime Andrés Beltrán, gerente nacional de regiones de la campaña de De la Espriella, respaldó las medidas de seguridad y las calificó como un acto de valentía, no de cobardía. “Hoy el país está gobernado por los violentos que no les conviene un presidente con carácter como @ABDELAESPRIELLA, por eso, los que se burlan por proteger su vida, le están haciendo el juego a los que no quieren que Colombia recupere la esperanza. El fervor no se compra, la pasión se gana”, escribió Beltrán en sus redes sociales.
Vicky Dávila respalda a De la Espriella con su propia experiencia
La periodista y excandidata presidencial Vicky Dávila también terció en la controversia, apoyando la postura de De la Espriella y recordando su propia experiencia durante la campaña electoral. “Yo usé chaleco antibalas toda la campaña, porque en este país, donde asesinaron al candidato Miguel Uribe, hace menos de un año, protegerse no es ser ‘cobarde’. Yo me lo ponía porque mis hijos, mi esposo y mi familia me esperaban, porque he tenido amenazas muy graves”, sostuvo Dávila, quien conoció de cerca los riesgos que implica hacer campaña en regiones controladas por grupos armados. El asesinato de Miguel Uribe Turbay, precandidato presidencial del Centro Democrático, sigue siendo un referente trágico en el debate sobre la seguridad de los políticos en Colombia. Su atentado el 7 de junio de 2025 y su posterior fallecimiento el 11 de agosto de ese año marcaron un antes y un después en la forma en que los candidatos abordan su protección personal, un tema que ahora divide a la opinión pública y a los mismos aspirantes a la Presidencia.
“Yo usé chaleco antibalas toda la campaña, porque en este país, donde asesinaron al candidato Miguel Uribe, hace menos de un año, protegerse no es ser ‘cobarde’. Yo me lo ponía porque mis hijos, mi esposo y mi familia me esperaban, porque he tenido amenazas muy graves”.
Vicky Dávila, periodista y excandidata presidencial
Mientras la campaña electoral avanza, la controversia refleja las profundas divisiones sobre cómo enfrentar la violencia política en Colombia, donde la seguridad personal se ha convertido en un elemento central del debate público. Las autoridades continúan investigando los asesinatos de los colaboradores de De la Espriella y las amenazas que han recibido sus coordinadores, mientras los candidatos se enfrentan no solo en las urnas, sino también en el terreno de las percepciones sobre el valor y la prudencia en un país marcado por el conflicto armado.
