La defensa del presidente Gustavo Petro, encabezada por el abogado Alejandro Carranza, exigió explicaciones a la Registraduría Nacional del Estado Civil luego de que la senadora Aída Avella denunciara la presunta eliminación de dos mecanismos de seguridad en los formularios E-14, las actas electorales que registran los resultados de cada mesa de votación. A través de un intenso intercambio de mensajes en la red social X, el equipo jurídico del mandatario puso en tela de juicio la transparencia del proceso de cara a la primera vuelta presidencial, al señalar que se habrían suprimido la estampilla de tiempo, herramienta que permite conocer la hora exacta en que se ingresa la información, y el candado hash, un mecanismo criptográfico que impide la alteración de los datos emitidos.
La senadora Avella afirmó, tras hablar con funcionarios de la Registraduría, que ambas herramientas desaparecieron de los formularios E-14, lo que encendió las alarmas en la campaña del presidente Petro. A menos de un día de los comicios, la denuncia busca garantizar la integridad de los documentos electorales y la transparencia de los escrutinios. La defensa presidencial, por medio de Carranza, sostuvo que el cuestionamiento no es desinformación, sino un reclamo legítimo que debe ser respondido con la verdad por parte de la entidad encargada del proceso electoral.
La controversia técnica entre la defensa y la Registraduría
La Registraduría, liderada por Hernán Penagos, respondió a las acusaciones señalando que la publicación de las actas cuenta con trazabilidad de fecha y hora, que el código hash está incorporado en el nombre del archivo descargado y que cada una de las 122.016 mesas de votación identificadas cuenta con un código QR y un código de barras verificables. Sin embargo, la defensa del presidente replicó que la fecha de publicación de un PDF no revela cuándo fue creado el archivo originalmente, que el hash debe almacenarse de forma independiente para ser útil como garantía de integridad, y que el código QR no permite contrastar el contenido del acta con la información oficial. Para sustentar su posición, el equipo jurídico comparó 14 archivos PDF de actas E-14 de las elecciones de mayo de 2022 con las correspondientes a las elecciones territoriales de octubre de 2023, encontrando diferencias que, a su juicio, confirman la denuncia.
«Suprimieron la Estampilla de Tiempo, que muestra a qué hora ingresa la información de los E14. Suprimieron el Candado Hash, que garantiza que no se pueden alterar los datos emitidos»
Aída Avella, senadora
La defensa de Petro invocó la Ley 1712 de 2014, sobre acceso ciudadano a la información, para exigir que los fundamentos técnicos de la discusión sean conocidos por la ciudadanía. En un mensaje dirigido al registrador Penagos, el abogado Carranza sostuvo que la respuesta de la Registraduría no desmintió la denuncia, sino que la confirmó, y pidió una corrección urgente. El cruce de declaraciones profundiza el debate sobre la seguridad de los formularios E-14, documentos clave en el escrutinio electoral, justo cuando Colombia se prepara para definir su próximo presidente en la primera vuelta.
«Lo que denunció la senadora Avella no quedó desmentido por su respuesta. Quedó, en realidad, confirmado, tienen un problema serio, corríjalo por favor»
Alejandro Carranza, abogado defensor de Gustavo Petro
Mientras la Registraduría insiste en que los mecanismos de seguridad se mantienen, la defensa presidencial mantiene su exigencia de transparencia total. El episodio, ventilado a horas del cierre de la campaña electoral, pone en el centro del debate la confianza en el sistema de votación y la necesidad de que todos los actores involucrados brinden garantías técnicas a los colombianos.
