El activista judicial Yeferson Daniel Páez Mancera radicó ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes una denuncia penal contra la fiscal General de la Nación, Luz Adriana Camargo, por los presuntos delitos de prevaricato por omisión, abuso de autoridad por omisión de denuncia y favorecimiento. La denuncia, presentada el 29 de septiembre de 2026, se fundamenta en la presunta inacción de la Fiscalía frente a unos chats que involucran al magistrado de la Corte Constitucional Vladimir Fernández en el entramado de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd). Según el denunciante, la Fiscalía tenía conocimiento del material desde las investigaciones oficiales, pero no abrió indagación ni compulsó copias contra el magistrado aforado.
Los chats en cuestión fueron extraídos de los teléfonos del exdirector de la Ungrd Olmedo López y el exsubdirector Sneyder Pinilla como parte de las pesquisas por corrupción, y fueron reconstruidos por la revista Cambio en septiembre de 2026. Las conversaciones datan del 9 de enero de 2024: a las 2:27 de la tarde Pinilla escribió a su pareja; a las 5:35 de la tarde López pidió a Fernández el número de un apartamento; entre las 5:47 y 5:48 de la tarde el magistrado respondió con la ubicación, y entre las 5:50 y 5:59 de la tarde se habría producido una posible entrega de dinero. También aparece mencionada la abogada Irma Solangel Torres, quien fungía como conjuez de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial. La Fiscalía delegada para el caso Ungrd, María Cristina Patiño, explicó a la revista que la extracción de información se realizó de manera controlada y a partir de una matriz de colaboración que incluía 27 nombres.
Omisión denunciada y reacciones
La denuncia sostiene que, al encontrar indicios de participación de un aforado como el magistrado Fernández, la Fiscalía tenía el deber legal de actuar. Sin embargo, la fiscal general Luz Adriana Camargo calificó las comunicaciones reveladas como “descontextualizadas” en una entrevista con El Espectador del 24 de septiembre de 2025, y señaló que no encontraba elementos suficientes para compulsar copias contra el magistrado. El denunciante considera que esa postura configura los delitos imputados. Además, la denuncia recuerda que el magistrado Fernández habría sido determinante en la elección de Camargo como fiscal general, un antecedente que, aunque no constituye delito por sí mismo, debe ser considerado para establecer circunstancias adicionales.
“No encontraba elementos suficientes para compulsar copias”
Luz Adriana Camargo, fiscal General de la Nación, sobre el caso de Vladimir Fernández
“La extracción de información se realizó de manera controlada y a partir de una matriz de colaboración”
María Cristina Patiño, fiscal delegada para el caso Ungrd, según explicación a la revista Cambio
El expediente también menciona un escrito de acusación del entonces concejal y actual representante Daniel Briceño, radicado el 17 de julio de 2025, que hacía referencia a comunicaciones de Sandra Ortiz con el entonces presidente del Senado y con el magistrado Fernández. Como pruebas, el denunciante solicita que la Comisión de Acusaciones oficie a la Fiscalía, a la Policía Nacional y a la Dirección de Inteligencia para obtener el expediente completo, y que cite a testigos como la fiscal María Cristina Patiño. De proceder la denuncia, podría llevar a un pliego de cargos contra la fiscal general ante el Senado, lo que eleva la tensión política en medio del escándalo de corrupción de la Ungrd que ya ha salpicado a altas esferas del poder.
