Directora de la ANT anuncia denuncias por $6,7 billones en compra de tierras

Compartir en redes sociales

La directora de la Agencia Nacional de Tierras (ANT), Lina María Garrido, anunció este miércoles 17 de septiembre la presentación de denuncias penales y disciplinarias ante la Fiscalía, la Procuraduría y la Contraloría por presuntas irregularidades en el manejo de 6,7 billones de pesos durante la administración anterior. En una intervención en el Congreso de la República y posteriormente en Neiva, Huila, Garrido reveló que las metas de reforma agraria del Gobierno Petro se cumplieron en menos del 4%, lo que calificó como un incumplimiento histórico de las promesas de adjudicación de tierras.

La funcionaria, quien asumió la dirección de la ANT en 2024 tras la salida de Felipe Harman, explicó que las denuncias no solo involucran al exdirector, sino también a quien fuera su directora de Gestión Jurídica, hoy magistrada del Consejo Nacional Electoral. «Son denuncias de carácter penal y disciplinario», afirmó Garrido, quien detalló que la auditoría forense en curso ha encontrado pagos exorbitantes por tierras que eran reserva o que no costaban lo que se pagó, así como presunto direccionamiento de recursos hacia asuntos electorales y un exceso de burocracia en la contratación de servicios.

Metas incumplidas que apenas alcanzaron el 4%

Durante su intervención en el Congreso, Garrido cuestionó la ausencia de los congresistas del Pacto Histórico, a quienes señaló como los principales defensores de la reforma agraria. «Me voy un poco triste porque esperábamos contarles a todos los colombianos parte de lo que hemos encontrado. Por falta de cuórum, ni siquiera estaban los del Pacto Histórico, que son quienes dicen defender la Reforma Agraria», lamentó. Según los datos presentados por la directora, el anterior Gobierno se comprometió a entregar tres millones de hectáreas en adjudicación, pero solo se otorgaron 99.477 títulos de propiedad, lo que representa menos del 4% de la meta. En formalización, el cumplimiento llegó al 40%, frente a la promesa de cuatro millones de hectáreas.

«Si nosotros nos ponemos a revisar cuáles fueron las metas y las apuestas que propuso el anterior Gobierno en materia de tierras y adjudicación, se prometieron tres millones de hectáreas y solamente se entregaron 99.000 títulos, no alcanzaron ni el 4% de cumplimiento de la meta»

Lina Garrido, directora de la Agencia Nacional de Tierras

Las irregularidades detrás de los 6,7 billones de pesos

Garrido detalló que los recursos auditados, 6,7 billones de pesos, fueron utilizados tanto para la compra de tierras como para la contratación de servicios. La auditoría forense, impulsada por la nueva administración de la ANT, ha revelado que se pagaron precios exorbitantes por predios que eran reserva o que no tenían el valor real declarado. Además, se investiga un supuesto direccionamiento de dinero hacia asuntos electorales, lo que ha motivado las denuncias paralelas ante los organismos de control. La contratación de la reforma agraria ya había sido señalada en 2024 por la Superintendencia como una de las más problemáticas, con demoras administrativas y sobrecostos.

«Hay muchas irregularidades en el tema de compra de tierras. Fueron 6,7 billones de pesos los que se utilizaron tanto para la compra de tierras como para la contratación de servicios… pueden evidenciar que se pagaron precios exorbitantes por tierras que eran reserva o que realmente no costaban lo que se pagó»

Lina Garrido, directora de la Agencia Nacional de Tierras

Pese al panorama crítico, la directora de la ANT aseguró que continuará trabajando con los recursos disponibles para impulsar la reforma agraria. «Hoy, por parte del representante judicial de la Agencia Nacional de Tierras, vamos a presentar denuncias ante la Fiscalía, la Procuraduría y la Contraloría», reiteró Garrido, quien subrayó que las investigaciones se centran en la gestión de Felipe Harman y de su exdirectora de Gestión Jurídica, actual magistrada del Consejo Nacional Electoral. La auditoría forense sigue en curso, mientras los organismos competentes evalúan las pruebas presentadas.

Sigue leyendo