En un giro inesperado dentro del proceso que investiga al presidente Gustavo Petro por presunta financiación irregular de su campaña presidencial de 2022, dos de los tres integrantes del triunvirato investigador de la Comisión Legal de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes presentaron un salvamento de voto para que el mandatario sea vinculado formalmente a la investigación y llamado a indagatoria. Se trata de los representantes Gloria Elena Arizabaleta Corral y Wilmer Ramiro Carrillo Mendoza, quienes se opusieron a la decisión inhibitoria adoptada por el coordinador del triunvirato, Alirio Uribe Muñoz. En el documento, fechado el 3 de junio de 2026, los investigadores disidentes argumentan que los indicios recogidos en la fase preliminar justifican continuar con una investigación formal por los delitos de financiación de campañas con fuentes prohibidas (Artículo 396A del Código Penal) y violación de topes de gastos (Artículo 396B del Código Penal).
La investigación tuvo su origen en los hallazgos electorales remitidos por el Consejo Nacional Electoral (CNE) a la Comisión de Acusación, donde se detectaron posibles gastos no reportados, aportes canalizados a través de terceros e irregularidades en los recursos destinados a testigos electorales durante la campaña que llevó a Petro a la Presidencia. Mientras el coordinador Alirio Uribe consideró que no había mérito para abrir una instrucción formal y cerró el caso con un auto inhibitorio, Arizabaleta y Carrillo sostienen que las pruebas disponibles son suficientes para dar el siguiente paso procesal.
La postura de los investigadores disidentes
En su salvamento de voto, los dos representantes propusieron varias medidas que deberían adoptarse de inmediato, entre ellas solicitar información a la Unidad de Información y Análisis Financiero (UIAF) sobre operaciones financieras inusuales relacionadas con la campaña, compulsar copias a la jurisdicción penal ordinaria para investigar a posibles no aforados involucrados, y comunicar los hallazgos a la Contraloría General de la República y al Fondo Nacional de Financiación de Partidos y Campañas. Además, mencionaron la posible configuración de un fraude procesal contra la administración pública. En sus palabras textuales, los investigadores señalaron:
«Las pruebas que aquí se sugiere ordenar no agotan el universo probatorio de la instrucción y podrán ser complementadas con otras que, en el curso de la investigación, resulten necesarias para el esclarecimiento de los hechos»
Gloria Elena Arizabaleta Corral y Wilmer Ramiro Carrillo Mendoza, representantes investigadores
El salvamento de voto, titulado “Salvamento de voto al auto por medio del cual se profiere decisión inhibitoria en materia penal”, deja abierta la posibilidad de que el presidente Petro sea llamado a declarar en indagatoria, un paso que no se había dado hasta ahora. La decisión final sobre el futuro del proceso recae ahora en la plenaria de la Comisión de Acusación, que deberá evaluar si acoge la postura mayoritaria inhibitoria o si, por el contrario, decide abrir una investigación formal contra el jefe de Estado. El caso sigue generando controversia política y jurídica en el país, en medio de las denuncias sobre el origen y manejo de los recursos de la campaña presidencial de 2022.
