La tensión política en Colombia alcanzó un nuevo pico luego de que el exsenador Gustavo Bolívar, exdirector del Departamento de Prosperidad Social, cuestionara abiertamente la legalidad de una posible extradición del presidente Gustavo Petro a Estados Unidos, mientras que el equipo de empalme del presidente electo Abelardo de la Espriella acusó al mandatario saliente de «traición a la patria» por la emisión de decretos de cese al fuego. Las declaraciones se producen en un contexto de transición de poder tras las elecciones presidenciales del 21 de junio de 2026, que dieron el triunfo a De la Espriella.
Bolívar, quien fue una de las voces más cercanas al gobierno de Petro, utilizó su cuenta en la red social X para expresar su preocupación ante lo que calificó como una amenaza dictatorial. «Un presidente no tiene facultades judiciales. Cuando Abelardo y sus camisas negras dicen que extraditarán a Petro a los EEUU sin que medie investigación, acusación y juicio, ¿está reconociendo que se volverá dictador?», escribió el exsenador. Además, advirtió que «si tocan a @petrogustavo tocan a 13 millones», en alusión al caudal de votos que obtuvo la izquierda en las últimas elecciones.
La reacción de Bolívar fue motivada por una publicación de una cuenta de seguidores de De la Espriella, no por una declaración directa del presidente electo. Sin embargo, el equipo de empalme del nuevo mandatario salió rápidamente a respaldar la postura. Carlos Alonso Lucio, exsenador e integrante de dicho equipo, publicó un video en la misma red social en el que acusó a Petro de haber cometido delitos graves al emitir, el 31 de diciembre de 2022, cinco decretos de cese al fuego bilateral dirigidos a las disidencias de las Farc, el ELN, el Clan del Golfo, grupos de la Sierra Nevada de Santa Marta y el grupo Marquetalia.
«Traición a la patria» y los límites de la impunidad
En su intervención, Lucio argumentó que el presidente Petro actuó «como si en un proceso de paz el Gobierno pudiera decretar el cese del fuego de la contraparte», lo que calificó de «estupidez conceptual genuina en su megalomanía». Para el exsenador, esos decretos van más allá de una simple falsedad en documento público. «Ahí hay mucho más que una falsedad en documento público. Ahí hay una traición a la patria», afirmó tajantemente.
“El cambio de época que estamos viviendo tiene que tener un límite con la impunidad y frente a la impunidad de los más poderosos, en este caso el presidente de la República”
Carlos Alonso Lucio, exsenador e integrante del equipo de empalme de Abelardo de la Espriella
Lucio aseguró que la postura de De la Espriella es «absolutamente clara» y que Petro debe ser juzgado por sus acciones. La controversia pone sobre la mesa no solo la posibilidad de una extradición del presidente saliente, sino también el debate sobre los límites legales de los decretos de paz y la interpretación de la «traición a la patria» en el ordenamiento jurídico colombiano. Mientras tanto, el equipo de empalme de De la Espriella defiende que la transición debe marcar un punto de inflexión contra la impunidad de los poderosos, en una advertencia que resuena en el agitado escenario político nacional.
Las declaraciones de Bolívar y Lucio reflejan la polarización que persiste incluso después de las urnas, con un gobierno saliente que defiende su legado y un nuevo gobierno que promete un giro radical en la administración de la justicia y la seguridad. La cifra de 13 millones de votantes que, según Bolívar, apoyarían a Petro, contrasta con los cinco decretos que, para el equipo entrante, constituyen evidencia de una presunta traición. El país espera ahora los primeros movimientos del gobierno de De la Espriella, que asumirá el poder en los próximos meses.
