Un ciudadano estadounidense, de aproximadamente 30 años, casado y que no habla español, fue exonerado de una grave acusación de abuso sexual infantil en el norte de Bogotá, luego de que exámenes de Medicina Legal realizados a las pocas horas del señalado incidente descartaran cualquier tipo de agresión. Su abogado, Fabio Humar, anunció que iniciarán acciones judiciales por injuria, calumnia, falso testimonio y tentativa de secuestro contra las vecinas que difundieron el rumor y que incluso ingresaron al apartamento tipo Airbnb donde se hospedaba la pareja para sacar al menor, así como contra servidores públicos que intervinieron en el caso. Humar no descartó que eventualmente se demande a la Nación, argumentando que el presidente Gustavo Petro, al difundir un tuit sobre el presunto abuso, encarna a la Nación y su publicación agravó el daño al cliente, cuyo nombre ya circula en redes tanto en Colombia como en Estados Unidos.
El incidente ocurrió cuando una vecina interpretó una corrección parental como un abuso, difundiendo el rumor que llevó a que residentes del edificio ingresaran al apartamento para sacar al menor. La Policía evitó que la situación escalara a una agresión mayor contra el ciudadano estadounidense. “A ese señor lo hubieran podido matar”, afirmó el abogado Humar en una entrevista publicada por la revista Semana, al describir el riesgo que corrió su cliente. La pareja había llegado a Colombia para culminar el proceso de adopción de tres hermanos, un trámite que requiere una visa especial y rigurosas verificaciones de antecedentes en Estados Unidos, y que incluye a una menor de 15 años. Según Humar, las adopciones de tres niños son “poco habituales”.
Exoneración científica y acciones legales
La defensa presentó los resultados de Medicina Legal como prueba contundente de la inocencia del acusado. “A las pocas horas, pocas horas, medicina legal constata mediante un examen científico que no hay trazas de agresión alguna, ni siquiera física”, detalló Humar, subrayando que la escena grabada correspondía a un correctivo tras una rabieta y que la esposa del ciudadano estaba “a pocos milímetros de distancia, separada por un vidrio”. El abogado fue enfático en que se presentarán demandas por injuria, calumnia, falso testimonio y fraude procesal, además de acciones civiles, y advirtió que el proceso judicial podría durar hasta una década. “Así se demore una década el proceso”, sostuvo.
El rol del presidente y las consecuencias
Humar expresó su malestar por la falta de retractación por parte del presidente Gustavo Petro, cuyo tuit sobre el caso contribuyó a la viralización de la acusación y al linchamiento público. “El presidente encarna la nación”, argumentó el abogado, justificando la posibilidad de una eventual demanda contra la Nación. Mientras tanto, el ciudadano estadounidense se encuentra “atemorizado”, ha cambiado de domicilio en varias ocasiones y teme salir a la calle. Los testimonios de los otros dos menores, incluida la adolescente de 15 años, fueron recogidos por las autoridades, y los tres hermanos quedaron bajo resguardo institucional tras el incidente. Pese a todo, el abogado afirmó que el proceso de adopción debe continuar “sin ninguna novedad”, y que aún esperan una retractación expresa del mandatario.
“Vamos a iniciar acciones contra esas personas por tentativa de secuestro”
Fabio Humar, abogado
El caso, que inicialmente generó condenas públicas por parte de entes como la Procuraduría General antes de la exoneración científica, ahora enfrenta un escenario legal inverso, con el foco puesto sobre quienes difundieron la falsa acusación y sobre la responsabilidad de quienes, desde el poder, contribuyeron a la desinformación y al daño causado a un ciudadano inocente y su familia.
