El excanciller Álvaro Leyva Durán respaldó de manera contundente las declaraciones de la exdirectora del Departamento Administrativo de la Presidencia, Angie Rodríguez, quien denunció la existencia de un supuesto «Pacto de Valledupar» que habría sido una orden directa del presidente Gustavo Petro para que exjefes paramilitares señalaran a líderes de la oposición. En una entrevista concedida al programa El Debate de la revista Semana, Leyva afirmó creerle a Rodríguez «en un 100%» y calificó los hechos como una «absoluta vagabundería» y un delito que el país no puede tolerar.
Según el relato de Rodríguez, presentado ante la Fiscalía General de la Nación, recibió la orden directa de Petro de cerrar los compromisos de Santa Fe de Ralito con excomandantes de las Autodefensas Unidas de Colombia, bajo el pretexto de su política de paz total. Sin embargo, la exfuncionaria aseguró que luego advirtió que el verdadero propósito era obtener testimonios contra figuras como Abelardo de la Espriella, el expresidente Álvaro Uribe Vélez y el exvicepresidente Germán Vargas Lleras. En la reunión, que contó con la participación del entonces ministro del Interior Armando Benedetti, varios excomandantes rechazaron la propuesta, lo que generó un ambiente de tensión y silencio. Rodríguez relató que uno de ellos incluso se disponía a retirarse del recinto, argumentando que ya habían hablado con la justicia.
Leyva, quien rompió relaciones políticas con Petro en 2025 y lo acusó de presunta adicción a las drogas, ausentismo e inestabilidad para gobernar, insistió en que Rodríguez dice la verdad. «Primero, establecer que fue cierto. Ya vio usted a Mancuso, que dijo que él es testigo, y yo a Angie Rodríguez le creo todo. Absolutamente todo. Angie dice la verdad. Hay que saber quién es quién, de dónde sale cada quien, en dónde estudia y qué representa cada quien. Yo le creo a Angie. Pero no le creo en un 90%, le creo en un 100%», declaró el excanciller. Asimismo, calificó el supuesto pacto como un delito y criticó la demora de las instituciones judiciales para establecer responsabilidades penales. «Se me hace una absoluta vagabundería. Eso es un delito. Lo que pasa es que aquí hay una demora para establecer responsabilidades a partir de acciones punibles y eso es una lástima, porque el país lo que necesita es la verdad», afirmó.
El testimonio de Angie Rodríguez y la reacción de la oposición
En su testimonio, Angie Rodríguez detalló que, durante la reunión, varios de los presentes mostraron descontento y uno de ellos expresó su negativa a participar en lo que consideraban una manipulación. «Muchos estaban molestos; se les notaba en la cara. Hubo un silencio muy fuerte. Uno de ellos se iba a parar y se iba a ir del recinto. Otro dijo: ‘No nos vamos a prestar para eso porque ya hablamos con la justicia’. Yo me percaté y dije: ‘No, eso no está bien’. Cambié el tema y les manifesté: ‘Esta es la propuesta del gobierno, ¿cuál es la de ustedes?'», relató la exdirectora del Dapre. Estas declaraciones han generado un fuerte debate político, pues sugieren un intento de utilizar los procesos de paz para perseguir a la oposición.
«Gustavo Petro me dio la orden y era que teníamos que hacer el cierre de la negociación de Ralito con el pretexto de su política de paz total. Obviamente creí, en su momento, de manera ingenua que ese era el propósito. Después me enteré de que el enfoque era otro»
Angie Rodríguez, exdirectora del Dapre
Por su parte, Álvaro Leyva, quien ahora es una de las voces más críticas del gobierno Petro, reconoció que no tenía pruebas médicas ni documentales para sustentar sus acusaciones sobre el supuesto consumo de drogas del mandatario. Sin embargo, reiteró su convencimiento sobre la veracidad del testimonio de Rodríguez. Las denuncias de Leyva ya llegaron a la Comisión de Acusaciones del Congreso, y el país sigue a la espera de que la Fiscalía avance en las investigaciones. «Yo no me expreso así, mucho menos en un canal como el suyo, pero estuvimos en vísperas de algo realmente dañino, corrompido; nosotros no podemos seguir así», concluyó el excanciller, haciendo un llamado a que la justicia actúe con prontitud para esclarecer lo sucedido.
