El excanciller Álvaro Leyva Durán, quien se desempeñó como ministro de Relaciones Exteriores durante el gobierno de Gustavo Petro, lanzó duras críticas contra la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) en una entrevista publicada por la revista Semana el 20 de octubre de 2026, y las reiteró mediante una carta pública en su cuenta de X el 4 de noviembre de ese mismo año. En sus declaraciones, Leyva acusó a la JEP de “inventar normas” y la calificó como un “engendro impropio”, al tiempo que señaló que la institución no está reparando a las víctimas y se ha autorregulado sin las atribuciones jurídicas que se arroga. La misiva estuvo dirigida explícitamente a la JEP y al actual canciller, Omar Bula Escobar, a quienes etiquetó en su publicación en redes sociales.
Leyva sostiene que la JEP actual dista de la que fue acordada oficialmente en los diálogos de paz, y argumenta que el único marco jurídico válido es el documento S/2017/272 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Según el excanciller, ese documento se originó en los Acuerdos Especiales del artículo 3 común a los Convenios de Ginebra de 1949 y en una Declaración Unilateral de Estado, cuya obligatoriedad para todos los Estados ha sido ratificada por la Corte Internacional de Justicia. En ese contexto, Leyva aseguró que la JEP se ha desviado de lo pactado al crear figuras como la “movilidad vertical” y la “verdad previa”, las cuales considera inventos sin sustento legal.
Críticas a la gestión de la JEP
En sus declaraciones textuales, Leyva fue contundente: “En la JEP no se está reparando a las víctimas. Se han inventado normas que no existen. Hay algo que se llama la movilidad vertical; es un invento”. Asimismo, afirmó que “la JEP de hoy no fue la acordada oficialmente. Se trata de un engendro impropio auto reglado carente de las atribuciones jurídicas que se atribuye”. El excanciller también cuestionó la imparcialidad del tribunal al señalar que “aquello inventado por la JEP usurpadora como la denominada Movilidad Vertical y la llama Verdad Previa, igual que la presencia de alto personal suyo que es juez y parte, invalida su actuación”.
“En la JEP no se está reparando a las víctimas. Se han inventado normas que no existen. Hay algo que se llama la movilidad vertical; es un invento”
Álvaro Leyva Durán, excanciller de Colombia
“La JEP de hoy no fue la acordada oficialmente. Se trata de un engendro impropio auto reglado carente de las atribuciones jurídicas que se atribuye”
Álvaro Leyva Durán, excanciller de Colombia
Disposición al debate
Leyva se mostró dispuesto a debatir el tema tanto en Colombia como ante la Organización de las Naciones Unidas en Nueva York, lo que refleja la firmeza de su postura. La JEP, creada en el marco del acuerdo de paz con las FARC, ha sido objeto de diversas controversias, pero las acusaciones del excanciller representan una de las críticas más severas desde el propio Gobierno que la impulsó. Además de cuestionar su legitimidad, Leyva apunta a la presencia de altos funcionarios que, a su juicio, actúan como “juez y parte”, lo que vulnera los principios de independencia judicial.
El debate sobre el rumbo de la JEP y su apego a los acuerdos originales continúa abierto, mientras las declaraciones de Álvaro Leyva Durán generan reacciones dentro del espectro político y jurídico colombiano.
