El excontralor general Carlos Felipe Córdoba radicó denuncias penales y disciplinarias ante la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes y la Fiscalía General de la Nación para que se investiguen presuntos seguimientos y perfilamientos ilegales que habrían sido realizados por la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) durante el gobierno de Gustavo Petro. La denuncia, sustentada en una investigación de la revista Semana, apunta a determinar si el presidente tuvo conocimiento de estos hechos, hizo uso indebido de información privilegiada o incurrió en concierto para delinquir, y también solicita indagar a los exdirectores de la DNI y de la Unidad de Información y Análisis Financiero (UIAF).
Según el documento de la denuncia, la DNI se habría organizado en dos bloques: uno dedicado a labores ordinarias y otro denominado “contrainteligencia de Estado”, que reportaba directamente al presidente Petro y es descrito como un “hoyo negro” sin reglas. Una auditoría forense ordenada por el presidente Abelardo de la Espriella, aunque el texto no aclara su cargo, habría concluido que el organismo sucesor del extinto DAS fue instrumentalizado con fines políticos y delictivos durante esta administración. En dicha auditoría se recolectaron 147 terabytes de información, se pusieron bajo cadena de custodia 40 equipos de cómputo y 5 teléfonos celulares o tabletas, y se determinó que, de los más de 500 empleados de la DNI, al menos el 20% habría aportado información sobre lo ocurrido entre 2022 y 2026.
Entre las personas que habrían sido perfiladas por este esquema de inteligencia paralelo se cuentan los expresidentes Álvaro Uribe e Iván Duque, el exfiscal Francisco Barbosa, la exvicefiscal Martha Mancera, el congresista Miguel Uribe Turbay, el exdirector del DAS Ramiro Bejarano, la abogada Jenny Rozo, la exprocuradora Margarita Cabello, el propio Carlos Felipe Córdoba y la periodista Vicky Dávila. La denuncia menciona posibles delitos como violación ilícita de comunicaciones, utilización ilícita de redes, acceso abusivo a sistema informático, interceptación de datos, violación de datos personales, abuso de función pública, revelación de secreto y concierto para delinquir agravado.
Un “hoyo negro” de contrainteligencia que reportaba al Presidente
De acuerdo con la investigación periodística que sirvió de base a la denuncia, una alta fuente de la UIAF, cercana a su primer director en el Gobierno del denunciado, afirmó que el presidente Petro recibía semanalmente un informe de inteligencia. Este patrón de seguimientos y perfilamientos guarda similitudes con el caso de interceptaciones ilegales del DAS, por el que la Corte Suprema condenó a varios exfuncionarios. En la denuncia se citan testimonios de una inspectora que afirmaba actuar por órdenes directas del primer mandatario, lo que refuerza la solicitud de que se establezcan responsabilidades tanto en la Comisión de Acusaciones como en la Fiscalía, actualmente liderada por Luz Adriana Camargo.
“Una alta fuente de la UIAF, cercana a su primer director en el Gobierno del denunciado, afirmó que el presidente Petro recibía semanalmente un informe de inteligencia”
Documento de la denuncia citado por la revista Semana
El excontralor Córdoba busca con esta acción legal que se esclarezca la existencia de un aparato de contrainteligencia que habría operado al margen de la ley, sin reglas ni controles, para realizar seguimientos a opositores y críticos del gobierno. La denuncia fue radicada de manera simultánea ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara, que es el organismo encargado de investigar al presidente, y ante la Fiscalía General, como una señal de que se debe actuar desde ambas instancias. La sombra del extinto DAS, condenado precisamente por prácticas similares, parece proyectarse nuevamente sobre los organismos de inteligencia del Estado colombiano.
