Carlos Carrillo, exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), descartó categóricamente que la derrota electoral de la izquierda en los comicios presidenciales de junio de 2026 se deba a un fraude generalizado y, por el contrario, atribuyó el resultado a errores propios del gobierno de Gustavo Petro y a los casos de corrupción que salpicaron a la administración. En una entrevista concedida al activista político Beto Coral, cuyas declaraciones fueron difundidas a través de redes sociales, Carrillo asumió la responsabilidad política de la derrota y rechazó las teorías conspirativas que han sido impulsadas desde altas esferas del poder.
Las elecciones de junio de 2026 dieron la victoria presidencial a Abelardo de la Espriella, quien se impuso sobre el candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, con una ventaja de aproximadamente 170.000 votos en la circunscripción del exterior, un hecho que ha sido señalado por el expresidente Gustavo Petro como una posible irregularidad. Petro ha denunciado públicamente presuntas anomalías electorales y ha afirmado que el ganador debió ser Cepeda, alimentando un debate que Carrillo ha buscado aclarar con sus declaraciones. «Hemos perdido por nuestros errores», sostuvo el exdirector, quien además insistió en que «ni siquiera se ha podido probar» la existencia de un fraude orquestado.
En su análisis, Carrillo señaló que la corrupción y las decisiones políticas erradas, como la designación de Daniel Quintero como Superintendente de Salud, afectaron profundamente al proyecto político del gobierno. «El Gobierno éramos nosotros», afirmó, al recordar que la administración de Gustavo Petro tenía la obligación de garantizar la transparencia de los comicios. Para el exdirector, el Pacto Histórico trató a los corruptos con una ambigüedad que «la sociedad en general nos cobró», un costo que se reflejó en las urnas. Además, criticó que el propio presidente Petro, a quien definió como alguien que «a veces compra esas teorías», haya dado crédito a denuncias sin sustento.
El entrevistador, Beto Coral, había mencionado denuncias sobre cambios en el censo electoral en el exterior y supuestas irregularidades en mesas de votación. Carrillo reconoció que existen inquietudes sobre la votación en el exterior, calificándola de «muy atípica» y señalando que el mecanismo de escrutinio no opera de la misma forma que en Colombia, pero pidió pruebas concluyentes para sustentar las acusaciones. En el mismo sentido, advirtió que varios funcionarios de carrera tienen cercanía con sectores de derecha, aunque no aportó nombres ni documentos que respaldaran esa afirmación.
«Perdimos por nuestros errores»
Carlos Carrillo, exdirector de la Ungrd
En una de sus reflexiones más contundentes, Carrillo afirmó que «el Gobierno éramos nosotros», subrayando que la administración debía asumir la responsabilidad de garantizar unos comicios limpios y que, al no hacerlo, el costo político recayó sobre el proyecto. Para el exdirector, la derrota no es el resultado de un fraude, sino de una gestión que no supo estar a la altura de las expectativas ciudadanas, un mensaje que contrasta abiertamente con las denuncias del expresidente Petro y que abre una nueva fisura en la interpretación de los resultados electorales de 2026.
