Juan Fernando Cristo, exministro del Interior y actual director del partido político En Marcha, lanzó una dura crítica al discurso de posesión del nuevo presidente Abelardo de la Espriella, pronunciado el 7 de agosto de 2026 en el Batallón Pichincha de Cali. A través de una publicación en su cuenta de la red social X, el dirigente político dividió su análisis en tres bloques: lo rescatable, las omisiones y los gestos que, a su juicio, constituyen un preocupante precedente democrático. En un discurso que calificó como el más largo de la historia reciente de posesiones presidenciales, con una duración de una hora y 17 minutos, Cristo reconoció que hubo anuncios que «se deben destacar y ojalá se cumplan», pero también señaló vacíos que, según él, revelan las prioridades del nuevo mandato.
El dirigente político rescató dos anuncios específicos del nuevo jefe de Estado: la decisión de no impulsar una Asamblea Nacional Constituyente, propuesta que fue atribuida durante la campaña a su rival Iván Cepeda, y el lanzamiento de una ofensiva militar contra los grupos criminales que, dijo, «se burlaron de la voluntad de paz del gobierno saliente y la sociedad colombiana». Sin embargo, el tono de su análisis se tornó crítico al enumerar las ausencias: el nuevo presidente no mencionó la reforma a la salud ni la reforma política, y dedicó ninguna línea a la lucha contra la pobreza y la desigualdad, un silencio que Cristo interpretó como una señal de que estos temas no serán prioridad durante los próximos cuatro años.
Un discurso con vacíos y una decisión que preocupa
La lista de omisiones que alertaron a Cristo es extensa. En su análisis, el exministro subrayó que en el discurso de posesión no hubo una sola mención a la lucha contra el cambio climático, un asunto que consideró ineludible para un gobierno que aspira a ser sostenible. Más grave aún resultó, a su juicio, que en el primer discurso presidencial no se citara la palabra afros, indígenas o respeto a los derechos humanos. «Preocupante», escribió Cristo, al tiempo que cuestionó la decisión de realizar la transmisión de mando en Cali y de pronunciar el discurso en un cantón militar, en lugar de hacerlo ante el Congreso de la República, un hecho inusual en la tradición democrática colombiana.
«Los discursos abiertamente políticos de voceros de distintas religiones y el desplante al Congreso que representa la civilidad y la soberanía popular, al no pronunciar su discurso de posesión ante los congresistas, son un mal mensaje democrático y preocupante precedente de lo que viene»
Juan Fernando Cristo, exministro del Interior
El contexto de estas declaraciones pone en evidencia la nueva correlación de fuerzas políticas en el país. En Marcha, la colectividad que lidera Cristo, se declaró oficialmente en oposición al gobierno de Abelardo de la Espriella, convirtiéndose en la segunda colectividad en tomar esa decisión después del Pacto Histórico, que cuenta con 65 curules en el Congreso. Según explicó el propio Cristo, la determinación se tomó tras consultar a la dirigencia y a la militancia, y en los próximos días enviarán una comunicación formal al Senado de la República y al Consejo Nacional Electoral para expresar su estatus de partido de oposición, tal como lo contempla el estatuto que regula esta materia.
La posesión presidencial, que se llevó a cabo en la Arena de la Universidad Santiago de Cali (USC), con la posterior transmisión de mando y el discurso en el Batallón Pichincha, marcó así un quiebre en la tradición institucional y abrió un debate que apenas comienza. Mientras algunos sectores celebran la decisión de no convocar a una Constituyente, otros advierten sobre los silencios del nuevo gobierno en temas sociales y ambientales. La crítica de Cristo, uno de los políticos más experimentados en el manejo de las relaciones entre el Ejecutivo y el Legislativo, se suma a un ambiente de polarización que promete marcar los próximos cuatro años de gobierno.
