Un nuevo capítulo en la controversia sobre las denuncias de fraude electoral impulsadas por el presidente Gustavo Petro quedó marcado por un desliz verbal que desató críticas sobre la credibilidad de su principal expositor técnico. Durante una transmisión oficial por el Sistema de Medios Públicos (Rtvc) realizada el lunes 3 de agosto, el ingeniero Carlos Oñoro, presentado por el mandatario como experto en metadatos, dijo “150.000 pueblos” en lugar de “150.000 votos”, un error que se volvió viral mientras se revelaban detalles sobre su formación profesional, centrada en el entretenimiento y la producción musical.
Oñoro, quien se describe en su perfil de LinkedIn como empresario con más de tres décadas en la industria del entretenimiento y el mercadeo digital, además de ser CEO de Magic Talent Entertainment, compareció en una cadena de exposiciones destinadas a sustentar la tesis presidencial de un fraude en las elecciones del 21 de junio. Su intervención se centró en un análisis técnico sobre la eliminación del “candado hash”, un mecanismo que genera una huella digital única en archivos PDF, que según su argumento evidenciaría modificaciones en los formularios E-14, las actas oficiales de cada mesa de votación. Sin embargo, el lapsus lingüístico —en un país que cuenta con 1.102 municipios— opacó la presentación y desató burlas en redes sociales que cuestionaron su idoneidad. El propio Oñoro salió al paso en su cuenta de X: “Ayer hablé casi una hora y en un momento dije 150 mil pueblos en lugar de decir votos. Y eso es lo único que bodegueros mayores y menores han podido ‘destacar’ de la exposición”.
Un perfil cuestionado y una defensa presidencial
Las críticas no solo apuntaron al error verbal, sino también al perfil profesional de Oñoro. Aunque su formación incluye certificaciones en tecnologías de la información, administración de sistemas y programación —como Google IT Support y cursos de Python—, así como estudios en la Universidad Industrial de Santander, su trayectoria principal está en la industria del entretenimiento y la producción musical. Además, ofrece servicios de desarrollo web, SEO y consultoría en mercadeo digital. Ante el escepticismo, el presidente Gustavo Petro defendió a Oñoro en redes sociales, afirmando que “Carlos es barranquillero y logra claramente expresar como se hizo el fraude electoral en las pasadas elecciones”, y añadió que “una ciudadanía inteligente en programación y estadística de más de 75.000 testigos digitales, lograron descubrir el fraude electoral”.
Oñoro, por su parte, aseguró haber validado su análisis forense de 51 páginas con un estadístico o científico de datos. “Desde el primer día de los hallazgos dije que necesitaba un estadístico o un científico de datos que replicara y certificara estos datos”, publicó en su cuenta de X, en un intento por apuntalar la solidez de su trabajo. La exposición de Petro duró más de una hora y se centró en la denuncia de que programadores habrían modificado los formularios E-14 después de que los conteos llegaran a la Registraduría Nacional, manipulando el candado hash de los archivos PDF.
“Ayer hablé casi una hora y en un momento dije 150 mil pueblos en lugar de decir votos. Y eso es lo único que bodegueros mayores y menores han podido ‘destacar’ de la exposición”.
Carlos Oñoro, ingeniero y CEO de Magic Talent Entertainment
El contexto de la denuncia involucra también al exsenador Gustavo Bolívar, quien presentó una exposición paralela en redes sociales sosteniendo que desde 2023 la Registraduría sube las actas E-14 divididas en dos bloques y sin metadatos. Mientras tanto, el desliz de Oñoro y la controversia sobre su formación continúan alimentando el debate público sobre la veracidad de las pruebas presentadas por el Gobierno para sustentar la tesis de un fraude electoral que, hasta ahora, no ha sido confirmado por instancias judiciales ni electorales independientes.
