La exvicepresidenta, exministra de Defensa y excanciller Marta Lucía Ramírez calificó como un “dulce envenenado” y “populismo destructivo” el anuncio del presidente Gustavo Petro sobre el aumento del 23,7 por ciento al salario mínimo para 2026, realizado mediante decreto presidencial el lunes 29 de diciembre. Ramírez expresó su crítica a través de una publicación en su cuenta de X, @mluciaramirez, que cuenta con más de 761.000 seguidores, argumentando que esta medida generará efectos negativos en precios, empleo, inflación e informalidad laboral.
Según Ramírez, el incremento no solo impactará a los más de dos millones de trabajadores que perciben el salario mínimo, sino a cerca del 40 por ciento de los trabajadores formales que cobran ese monto o menos, ya que servirá como referencia para contratos, multas, tarifas, cotizaciones y costos laborales, multiplicando así su efecto devastador. El salario mínimo sin subsidio de transporte quedará en 1.746.882 pesos, y con subsidio alcanzará los 2.000.000 pesos, lo que agravará la situación de los hogares pobres, donde más del 70 por ciento del gasto se destina a básicos, y afectará especialmente el empleo formal en las pymes, que representa entre el 70 y el 80 por ciento de estos puestos.
Beneficio corto y daño prolongado
La exvicepresidenta, cercana a los expresidentes Álvaro Uribe Vélez e Iván Duque, y participante en reuniones para La Gran Consulta por Colombia prevista para el 8 de marzo de 2026, alertó sobre los efectos alegados en pymes, jóvenes, mujeres, primer empleo e informalidad, describiendo el aumento como un beneficio de corto plazo que durará solo semanas, pero con un daño que se extenderá por años en forma de desempleo e informalidad creciente. Esta postura se suma a la oposición de gremios y sectores económicos, que planean demandar la medida ante el Consejo de Estado.
“El aumento del salario mínimo en 23% es un dulce envenenado con efectos devastadores”.
Marta Lucía Ramírez, exvicepresidenta
“¡Populismo destructivo! No solo afecta a quien lo gana: cerca del 40% de los formales cobran mínimo o menos; referencia para contratos, multas, tarifas, cotizaciones y costos laborales. Impacto multiplicado”.
Marta Lucía Ramírez, exvicepresidenta
En su publicación, Ramírez enfatizó que se trata de un “dulce envenenado: beneficio corto (semanas); daño largo (años) en desempleo e informalidad”, generando un amplio debate sobre las implicaciones económicas de la decisión presidencial para el próximo año.
