Los presidentes de los gremios empresariales Fenalco y Andi, Jaime Cabal y Bruce Mac Master respectivamente, arremetieron contra los decretos de emergencia económica 0240 y 0173 emitidos en 2026 por el gobierno del presidente Gustavo Petro, al considerar que imponen nuevos impuestos como la ampliación del impuesto extraordinario al patrimonio a empresas extranjeras con sucursales en Colombia, un nuevo impuesto al patrimonio y un gravamen del 16% al consumo en juegos de azar en línea, todo ello con el fin de recaudar 8 billones de pesos para enfrentar la ola invernal, pero a costa de reducir la transparencia en el manejo de recursos públicos.
Estas medidas, adoptadas mediante decretos de emergencia económica en un contexto de atención concentrada en el escenario electoral, reproducen sustancialmente disposiciones similares a las de la emergencia económica de diciembre de 2025, que fueron suspendidas por la Corte Constitucional por intentar suplantar al Congreso en el rechazo al proyecto de ley de financiamiento, y ahora flexibilizan subsidios, presupuestos territoriales y la ejecución de programas estatales, generando alertas sobre la discrecionalidad gubernamental en la asignación de contratos y recursos, especialmente al dejar por fuera la Ley de Garantías.
Alertas por impacto en inversión y controles institucionales
Jaime Cabal, presidente de Fenalco, cuestionó la naturaleza confiscatoria del impuesto al patrimonio y el riesgo que representa para atraer inversiones extranjeras, al tiempo que denunció la discrecionalidad del gobierno para manejar recursos sin controles adecuados en esta época electoral.
«ya el impuesto al patrimonio es confiscatorio, pero, adicionalmente, el impuesto sobre las empresas extranjeras con sucursales en Colombia amenaza la posibilidad de atraer más inversiones y, adicionalmente, la discrecionalidad del Gobierno para manejar recursos al dedo asignando contratos, pues obviamente deja por fuera la Ley de Garantías. Y finalmente, muy peligroso que el Gobierno pueda discrecionalmente asignar recursos en esta época electoral»
Jaime Cabal, presidente de Fenalco
Por su parte, Cabal enfatizó el mensaje grave que envían estas decisiones.
«el mensaje es grave: más discrecionalidad para asignar recursos y menos controles para vigilar su uso»
Jaime Cabal, presidente de Fenalco
Bruce Mac Master, presidente de Andi, recordó que una suspensión provisional de estos decretos sería beneficiosa para la democracia al devolver la discusión de impuestos al Congreso, el escenario natural para tales debates.
«Estas medidas reproducen sustancialmente algunas que ya habían sido decretadas por el gobierno en la emergencia económica de diciembre de 2025, pero que fueron suspendidas por la Corte Constitucional al pretender suplantar al Congreso en su rechazo al proyecto de ley financiamiento»
Bruce Mac Master, presidente de Andi
«una medida de suspensión provisional es más beneficiosa para la democracia porque devuelve la discusión sobre los impuestos a su escenario natural: el Congreso de la República»
Bruce Mac Master, presidente de Andi
Los gremios solicitan una suspensión provisional de los decretos 173 y 240 de 2026 por parte de la Corte Constitucional y un control político del Congreso, advirtiendo riesgos para la estabilidad empresarial, la inversión extranjera y la confianza institucional en Colombia, según información de Fenalco y Andi.
