La Fiscalía Séptima Delegada ante la Corte Suprema de Justicia archivó la investigación contra el fiscal Daniel Ricardo Hernández González, al no encontrar pruebas que lo vinculen con un supuesto soborno al abogado Alex Vernot para incriminar al presidente Gustavo Petro. Esta decisión pone fin definitivo a un proceso que se originó en la detención de Vernot en 2019 y cobró relevancia pública tras las acusaciones del mandatario en noviembre de 2022, cuando denunció que Hernández fabricaba testigos falsos y propiciaba impunidad en casos de corrupción.
La pesquisa, adelantada en Colombia con miras en Bogotá, donde el Tribunal Superior resolvió un caso relacionado, se basó en declaraciones de Vernot, quien en entrevistas de noviembre de 2022 afirmó que durante su detención en 2019, los fiscales Hernández y Álvaro Betancourt le ofrecieron casa por cárcel a cambio de declarar en contra de Petro. Sin embargo, Vernot no precisó condiciones ni identificó testigos de esa supuesta propuesta, y sus abogados, que asumieron su defensa al menos seis meses después de la captura, negaron rotundamente cualquier ofrecimiento de ese tipo.
Ausencia total de elementos probatorios
La Fiscalía determinó archivar el caso por ausencia de elementos materiales probatorios, evidencia física e información legalmente obtenida que sustentaran los elementos objetivos del delito de soborno, en acatamiento al artículo 79 de la Ley 906 de 2004. Esta resolución se fortaleció con las declaraciones de los abogados de Vernot: Alma Rocío Niño, Jesús Albeiro Yepes y Martha Zamora, quienes en una entrevista el 5 de noviembre de 2025 contradijeron la versión de su cliente.
“No hay elementos materiales probatorios, evidencia física e información legalmente obtenida, que permitan sostener que se encuentran estructurados los elementos objetivos del delito de soborno. Por esta razón, se impone, hacer uso de la facultad excepcional de archivar las diligencias, que se adelantan en contra de DANIEL RICARDO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, en acatamiento de lo señalado en el art. 79 de la Ley 906 de 2004”.
Fiscalía Séptima Delegada ante la Corte Suprema de Justicia
“nunca escuché eso”.
Alma Rocío Niño, abogada de Alex Vernot
“No puedo decir que en mi presencia se le hubiese hecho ese ofrecimiento”.
Jesús Albeiro Yepes, abogado de Alex Vernot
“Uy, no, nunca, jamás, creo que el doctor Hernández y el doctor Betancourt es siempre, pues lo que yo conocí el ejercicio de su profesión, personas absolutamente serias, respetuosas las audiencias”.
Martha Zamora, abogada
El contexto del caso se enraíza en el expediente de Hyundai, donde Vernot, quien representaba al empresario Carlos Mattos, fue condenado en 2022 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá a 72 meses de prisión por soborno a un testigo, involucrando dos millones de dólares para favorecer a su cliente, tras revocarse una absolución previa del Juzgado 51 Penal de Bogotá. Este cierre definitivo exonera a Hernández de las imputaciones y resalta las contradicciones en las afirmaciones de Vernot, un convictado por irregularidades similares.
