Germán Calderón España, apoderado del abogado y candidato presidencial Abelardo de la Espriella, informó que la Fiscalía 22 Delegada ante el Tribunal Superior de Bogotá archivó el 8 de octubre de 2010 un proceso penal en contra de su representado, iniciado por denuncia de David Murcia Guzmán, creador del esquema piramidal DMG. El caso involucraba supuestos delitos de cohecho por dar u ofrecer, lavado de activos y captación masiva y habitual de dineros, derivados de la compulsa de copias ordenada en la sentencia condenatoria contra Murcia Guzmán.
Calderón España hizo pública esta información a través de su cuenta en X, destacando que el archivo se basó en la ausencia de actuaciones contrarias a la ley por parte de De la Espriella y en la protección a la función del abogado, en un momento en que el caso ha resurgido amid la candidatura presidencial del jurista, generando reacciones políticas y sociales.
Como abogado de Abelardo de la Espriella, le informo a la ciudadanía: La fiscalía 22 Delegada ante el Tribunal Superior de Bogotá archivó el proceso penal que se adelantó contra Abelardo de la Espriella el 8 de octubre de 2010 por los delitos de Cohecho por Dar u Ofrecer, Lavado de Activos y Captación Masiva y Habitual de dineros por la compulsa de copias que le hiciera un juez en la Sentencia condenatoria de DAVID MURCIA GUZMÁN. DMG.
Germán Calderón España, apoderado de Abelardo de la Espriella
Protección constitucional a la labor del abogado
Abelardo de la Espriella actuó como defensor de David Murcia Guzmán antes de que saliera a la luz el esquema ilegal de captación masiva de dinero de DMG, por el cual Murcia fue condenado por captación ilegal de recursos, lavado de activos, enriquecimiento ilícito y concierto para delinquir. La decisión de archivo judicial subrayó que no se evidenció violación constitucional ni legal en el ejercicio profesional de De la Espriella, citando el artículo 18 de los principios básicos sobre la función de los abogados, que establece que los letrados no deben ser identificados con sus clientes ni con sus causas como consecuencia de su desempeño.
La criminalización de la defensa constituye una transgresión del artículo 18 de los principios básicos sobre la función de los abogados, el cual dispone: ‘Los abogados no serán identificados con sus clientes ni con las causas de sus clientes, como consecuencia del desempeño de sus funciones’.
Decisión judicial de archivo
No se evidenció violación constitucional ni legal por parte de De la Espriella en el ejercicio de su profesión.
Decisión judicial de archivo
Adicionalmente, se mencionó una queja disciplinaria presentada por fallas durante el proceso de Murcia Guzmán, y la resolución invocó la sentencia C-1154-05 de la Corte Constitucional sobre la autonomía del abogado. Este antecedente cobra relevancia en el contexto actual de la aspiración presidencial de De la Espriella, disipando dudas sobre su vinculación con las actividades ilícitas de DMG y reafirmando la independencia profesional de la defensa técnica, según fuentes como Colprensa y Reuters.
