La Veintitrés

Fiscalía pide indagar conducta del presidente Petro

Compartir en redes sociales
  • Compulsa a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, interrogatorio que el ente acusador hizo a su hijo Nicolás Petro Burgos
  • El jefe del Estado asegura que interrogatorio a su hijo no fue legal

Bogotá. 03/10/23. La Fiscalía General de la Nación pidió a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, a la Corte Suprema de Justicia y al Consejo Nacional Electoral , que investiguen el ingreso de dineros a la campaña electoral del hoy Primer Mandatario de los Colombianos. 

Lo anterior como consecuencia de las declaraciones de su hijo Nicolas Petro Burgos ante un fiscal delegado que lo investiga por enriquecimiento ilícito y lavado de activos 

El siguiente es el texto del comunicado emitido la víspera por el ente acusador: 

En el marco de la investigación que se adelanta contra el señor Nicolás Petro Burgos por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos, la Fiscalía General de la Nación se permite informar:

            1.         El fiscal delegado ante el tribunal que lleva el caso ha compulsado copias ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia y el Consejo Nacional Electoral, para que de acuerdo con la competencia de cada entidad, se indague la presunta ocurrencia de delitos relacionados con la financiación de la campaña presidencial del señor Gustavo Francisco Petro Urrego, Presidente de la República de Colombia, o cualquier otro hecho que revista característica de delito.

            2.         Lo anterior, en el entendido que, en el interrogatorio a indiciado realizado el pasado 02 de agosto al señor Nicolás Fernando Petro Burgos, dentro del proceso que se lleva en su contra, el investigado, en presencia de su abogado de confianza, realizó algunas manifestaciones sobre la presunta materialización de conductas delictivas como el ingreso de dineros aparentemente irregulares a la campaña presidencial del doctor Gustavo Francisco Petro Urrego, actual presidente de la República de Colombia.

            3.         Esta decisión se da en armonía con los artículos 178 y 109 de la Constitución Política de Colombia y a la Ley 05 de 1992.”

Reacciona el presidente 

Por su paté el presidente Gustavo Petro reaccionó al filo de la media noche y textualmente a través de sus red de X que: “El fiscal general compulsa copias contra mi, basado en un interrogatorio no legal en donde el interrogador de su entidad hace preguntas sobre mi, cuestión que es un verdadero golpe contra la constitución, dado que yo soy un aforado, como senador en ese entonces y como presidente ahora. De manera aberrante una revista publica el interrogatorio de mi hijo, cuando la ley no permite la publicidad de esos documentos que irresponsable y delictivamente le fueron entregados. Y de manera mas aberrante aún, en el interrogatorio a mi hijo se habla de la financiación de un acto al parecer por el empresario Euclides Torres que se realiza cinco meses antes de comenzar mi campaña, es decir que no esta cobijado por la ley electoral de campañas. Ni al interrogador de la fiscalía, ni a la periodista se les ocurrió si quiera comprobar la fecha del acontecimiento, para ver si ese acto, la manifestacion de la P en Barranquilla, estaba cobijado por la ley de financiacion de campañas. Y ante tamaño error del interrogador de la fiscalia, el fiscal general compulsa copias a la comisión de acusación de la Cámara sobre un hecho que no es para nada irregular: una reunión politica, que es un derecho, y que no perteneció a la campaña sencillamente porque se realizó cinco meses antes. Completo así ocho años de investigación permenente sobre mi por las fiscalías que han buscado encarcelarme solo para impedir que el progresismo bajo mi dirección gobierne el país”. (sic).

Entre tanto el Representante a la Cámara, Wadith Manzur Imbettpresidente de la 
Comisión Legal Comisión de Investigación y Acusación, indicó que “En virtud de la ley 600 del 2000 y conforme a los medios probatorios allegados por la fiscalía, la mesa directiva procesalmente determinará si éstos se acumularán a las investigaciones ya existentes, o, por el contrario, si existe mérito suficiente para iniciar un nuevo radicado, el cual deberá asignarse a uno o varios representantes InvestigadoresCon el fin de garantizar el debido proceso, resulta oportuno indicar, que no deben adelantarse varias investigaciones por los mismos hechos, incluso, cuando estos sean conexos, es por esto que podría dar lugar para la acumulación de estos medios probatorios en radicados ya existentes”.

Sigue leyendo