Fundación de primera dama confirma inscripción tributaria ante Dian tras críticas por terremoto en Pereira

Compartir en redes sociales

La Fundación Colombia Luz y Sonrisas, presidida por la primera dama Ana Lucía Pineda, confirmó este sábado 11 de octubre de 2025 su inscripción en el Régimen Tributario Especial (RTE) ante la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, Dian, y defendió la legalidad de su operación tributaria. La respuesta se produjo pocas horas después de que el caricaturista Julio César González, conocido públicamente como “Matador”, cuestionara en la red social X el destino de las donaciones recaudadas para los damnificados del terremoto de magnitud 7,4 que sacudió a Pereira el pasado 10 de agosto. En un comunicado difundido a través de Instagram, la fundación sostuvo que la transparencia y la legalidad respaldan su labor social, y precisó que cuenta con Registro Único Tributario vigente, además de su pertenencia al régimen especial, lo que la habilita para expedir certificaciones de donación con beneficios tributarios para quienes aportan.

El pronunciamiento de la fundación llegó luego de que el caricaturista publicara a las 2:00 de la madrugada del 11 de octubre un mensaje en X en el que, con un tono calificado por el Gobierno como agresivo y misógino, preguntó por el paradero de las ayudas. La polémica escaló rápidamente y tocó los despachos oficiales: el vicepresidente José Manuel Restrepo y el ministro de Vivienda, Jaime Andrés Beltrán, salieron en defensa de la primera dama, mientras el asunto se extendía hacia la Presidencia, el Congreso y la Defensoría del Pueblo.

La Dian aclara el alcance del régimen especial

En medio de la controversia, la Dian emitió un comunicado en el que explicó las diferencias entre las organizaciones que pertenecen al Régimen Tributario Especial y aquellas que no forman parte de él. Según la entidad, la distinción central radica en la capacidad de emitir las certificaciones que permiten a los donantes acceder a los beneficios tributarios previstos en la normativa. Esas certificaciones, precisó, se expiden bajo los términos del artículo 1.2.1.4.3. del Decreto 1625 de 2016, mientras que las entidades ajenas a este régimen no pueden otorgarlas.

«La diferencia entre las organizaciones pertenecientes al Régimen Tributario Especial y las que no pertenecen a ese régimen, es que las primeras pueden expedir las certificaciones requeridas para que los donantes accedan a los beneficios tributarios establecidos en la normativa.»

Dian, comunicado oficial

La fundación había sido señalada previamente por una supuesta falta de registro tributario para recibir donaciones destinadas a la reconstrucción de las zonas afectadas por el sismo. Frente a esas versiones, la entidad insistió en su condición legal y en el cumplimiento de los requisitos que le permiten canalizar aportes de terceros.

Reacciones desde el Gobierno

El ministro de Vivienda, Jaime Andrés Beltrán, fue uno de los funcionarios que rechazó de manera más directa el mensaje del caricaturista y advirtió que la libertad de expresión tiene límites cuando se traduce en agresiones contra las mujeres. El vicepresidente José Manuel Restrepo, por su parte, calificó la publicación como un acto de mezquindad y de ausencia de humanidad, en declaraciones recogidas por Colprensa.

«La libertad de expresión no es un pasaporte para irrespetar, maltratar a las mujeres y atacarlas con bajezas.»

Jaime Andrés Beltrán, ministro de Vivienda

«Qué nivel de mezquindad, qué ausencia de humanidad y qué bajeza. Francamente, produce asco.»

José Manuel Restrepo, vicepresidente de la República

El cruce de mensajes se dio íntegramente en el terreno digital: la fundación eligió Instagram para defender su gestión, Matador utilizó X para lanzar sus cuestionamientos y las entidades y funcionarios respondieron por sus propios canales. Hasta el momento no se han divulgado cifras oficiales sobre el monto de las donaciones recaudadas, el presupuesto ejecutado por la fundación ni el número de afectados por el terremoto que han recibido ayuda. La controversia, sin embargo, ya escaló hasta el corazón del debate público y puso sobre la mesa la discusión sobre los límites del humor político, la transparencia en la gestión de recursos de emergencia y el papel de las fundaciones vinculadas a figuras públicas en la atención de desastres naturales como el que golpeó a Pereira en agosto pasado.

Sigue leyendo