En un acalorado intercambio en las redes sociales, particularmente en la plataforma X, el excandidato presidencial Juan Manuel Galán y la senadora María José Pizarro, jefa de debate del congresista Iván Cepeda, se enfrentaron por señalamientos relacionados con las responsabilidades políticas en el magnicidio de Miguel Uribe Turbay, perpetrado el 7 de junio de 2025 y ordenado por la Segunda Marquetalia según el testimonio de Simeón Pérez Marroquín, alias El Viejo, ante el ente acusador. Este suceso se desató tras las revelaciones que vinculan el crimen a Kendry Téllez Álvarez, alias Yako, en medio de críticas a las negociaciones de paz impulsadas por el gobierno de Gustavo Petro con ese grupo armado en 2024, las cuales Cepeda, candidato presidencial del Pacto Histórico, respaldó previamente en los diálogos con las Farc en 2016.
El enfrentamiento se intensificó con intervenciones de figuras como el excongresista David Luna y menciones a Juan Daniel Oviedo, otro excandidato presidencial, donde se cuestionaron las políticas de Paz Total por supuestamente haber fortalecido a la Segunda Marquetalia, permitiendo su expansión mientras la seguridad en el país retrocedía. Galán y Luna apuntaron directamente a Petro y Cepeda como inescapables de las responsabilidades políticas, exigiendo claridad en un contexto de rechazo colectivo al magnicidio, del cual aún no se registran pronunciamientos oficiales de ciertos sectores.
Polémica desatada por el testimonio de ‘El Viejo’
El detonante fue el testimonio de Simeón Pérez Marroquín, quien detalló ante las autoridades cómo la Segunda Marquetalia ordenó el asesinato de Uribe Turbay a través de su lugarteniente Kendry Téllez Álvarez. Este hecho reavivó las críticas a las negociaciones de paz de 2024, con Pizarro defendiendo a Cepeda y cuestionando a Galán por vincularlo directamente con el grupo disidente, exigiendo pruebas concretas en lugar de acusaciones sin sustento.
«Aquí no hay lugar para la ingenuidad: hay responsabilidades políticas claras y Colombia tiene derecho a exigirlas. Hay dos nombres que no pueden evadirlas: Gustavo Petro e Iván Cepeda»
David Luna, excongresista
Galán, por su parte, no escatimó en reproches, recordando ataques previos contra el legado de su padre y acusando a ciertos actores de socavar la democracia mediante propuestas como una asamblea nacional constituyente o ataques al sistema electoral.
«La “Paz Total” les abrió espacio, los fortaleció y les permitió expandirse mientras el país retrocede en seguridad. Apagaron la vida de un líder, y pretender justificarlo es inaceptable. A esta hora, ni un solo pronunciamiento de rechazo a este magnicidio»
Juan Manuel Galán, excandidato presidencial
Respuestas cargadas de indignación
María José Pizarro respondió con vehemencia, lamentando que Galán enarbolara banderas del uribismo y entregara el legado de su padre a promotores del horror en Colombia, mientras rechazaba el uso del odio y la violencia verbal como forma de democracia.
«Que vergüenza quienes solo saben recurrir al odio y a la violencia de las palabras. Hasta aquí les llego su comprensión de lo que es la democracia (sic)»
María José Pizarro, senadora
«Ustedes se han encargado, en varias ocasiones, de atacar el buen nombre de mi padre y el de nuestra familia. Creo que quienes no han entendido qué es la democracia y quienes buscan acabarla son otros, por ejemplo, atacando el sistema electoral o proponiendo una asamblea nacional constituyente»
Juan Manuel Galán, excandidato presidencial
«Me perdona, y lo repito, me da tristeza verlo levantar la banderas del uribismo y peor aún ver como le entrega las banderas de un gigante como su padre a los promotores del horror en Colombia»
María José Pizarro, senadora
Este cruce de declaraciones en X refleja las profundas divisiones políticas en Colombia ante el magnicidio de Uribe Turbay, con un llamado generalizado a esclarecer responsabilidades sin menoscabo de los procesos de paz, aunque las críticas a la política de Paz Total persisten en medio del debate público sobre seguridad y democracia.
