El Gobierno del presidente Abelardo de la Espriella anunció un recorte de 21,9 billones de pesos al Presupuesto General de la Nación para 2026, una medida que el ministro de Hacienda, Miguel Gómez Martínez, calificó como dolorosa pero indispensable para evitar un colapso fiscal. La decisión, tomada en el Consejo de Ministros el sábado pasado y presentada ante las comisiones económicas del Senado y la Cámara de Representantes, responde a la falta de recursos para sostener el gasto público, según explicó el funcionario. «¿Por qué nos toca recortar el gasto? Porque no tenemos cómo pagarlo. Porque, como nos dejaron las finanzas públicas, no tenemos la capacidad de pagarlo», afirmó Gómez Martínez durante la sesión legislativa, en la que atribuyó el ajuste al manejo del déficit fiscal heredado de la administración anterior.
El ministro detalló que la reducción de las apropiaciones presupuestales busca evitar problemas de liquidez al cierre del año. «Esa decisión que tomó el Consejo de Ministros el sábado pasado es una decisión dolorosa, difícil para todos los que estamos en el Gobierno, pero era absolutamente indispensable porque, de lo contrario, íbamos a tener problemas muy serios de caja al final del año», sostuvo Gómez Martínez. Hasta el momento, el decreto que formaliza el recorte no ha sido publicado ni se han especificado los sectores o programas que resultarán afectados, lo que genera incertidumbre en distintas regiones del país.
Críticas de la oposición por falta de recursos para emergencias
El anuncio provocó fuertes cuestionamientos por parte del senador Alejandro Ocampo, del Pacto Histórico, quien denunció la ausencia de una partida específica para atender la emergencia del terremoto del 10 de agosto, que impactó a Chocó, Valle del Cauca y el Eje Cafetero. «No hay plata para el Chocó, para el Valle, para el eje cafetero (…) subieron 60 billones y no fueron capaces de ponerle plata al terremoto. Qué desfachatez», disparó el congresista durante el debate sobre el Presupuesto General de la Nación para 2027. Ocampo señaló que el aumento de 60 billones de pesos en el presupuesto del próximo año respecto al anterior no se tradujo en recursos concretos para la reconstrucción de las zonas devastadas, y advirtió que los fondos mencionados en los cuadros presupuestales provienen de municipios, el Fonpet y regalías, no del Gobierno nacional.
«No hay plata para el Chocó, para el Valle, para el eje cafetero (…) subieron 60 billones y no fueron capaces de ponerle plata al terremoto. Qué desfachatez»
Alejandro Ocampo, senador del Pacto Histórico
El senador también controvirtió el plan de estabilización fiscal del Gobierno, al asegurar que un aumento del endeudamiento no equivale a una reducción del déficit, y cuestionó que el recorte de 21,9 billones no sea real porque incluye apropiaciones que no se ejecutan y recursos no aprobados por el Congreso, como los 16,5 billones de pesos de la ley de financiamiento que no fueron aprobados. Ocampo pidió precisar la procedencia de los fondos de reconstrucción y sugirió reasignar los 14 billones de pesos del incremento en el presupuesto de funcionamiento del Ministerio de Hacienda para atender las emergencias. Mientras tanto, el Gobierno defiende el ajuste como una medida de responsabilidad fiscal, pero la falta de detalles sobre el impacto sectorial y la ausencia de recursos para las regiones afectadas mantienen la controversia en el Congreso y en los territorios.
