El presidente Gustavo Petro generó una nueva controversia política al solicitar que se evalúe la nulidad de la segunda vuelta presidencial colombiana, celebrada el pasado 21 de junio, al alegar una supuesta injerencia extranjera. Mediante una publicación en su cuenta de la red social X el martes 23 de junio, el mandatario colombiano equiparó el caso al fallo de la Corte Europea que anuló las elecciones presidenciales en Rumania por intervención externa. Petro señaló directamente al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de haber intervenido de forma «pública y confesa» en los comicios, y cuestionó la independencia del software electoral de la Registraduría, que, según afirmó, estaría «vigilado y controlado por el gobierno estadounidense». Además, mencionó al presidente de Ecuador, Daniel Noboa, y recursos provenientes del narcotráfico como parte de una trama que vulneraría la soberanía nacional, prohibida por la Constitución colombiana.
El presidente, que no ha reconocido la victoria de Abelardo de la Espriella en la segunda vuelta, invocó como precedente la anulación de las elecciones en Rumania por parte de la Corte Europea por injerencia extranjera. En su argumentación, Petro destacó que De la Espriella es ciudadano estadounidense y juró lealtad a Estados Unidos, y recordó que el propio Donald Trump declaró públicamente su apoyo al entonces candidato. «¿A quién se le demanda que las elecciones en Colombia que tuvieron una clara y confesa intervención extranjera se anulen?», se preguntó el mandatario en su mensaje. Petro también denunció que los jueces de escrutinio archivaron más del 90% de las 55.000 reclamaciones presentadas durante el proceso electoral, bien como constancias o remitidas a otras jurisdicciones, lo que, a su juicio, evidencia una falta de instrumentos para verificar las denuncias de intervención extranjera.
Las pruebas de la supuesta injerencia y el llamado a organismos internacionales
En su intervención, el presidente Petro aseguró que la soberanía popular «ha sido violada» y que «el fundamento de cualquier nación es la soberanía». Pidió que la Organización de las Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos se pronuncien sobre el caso, al tiempo que reivindicó la movilización de sus seguidores, aunque sin aportar cifras concretas. El mandatario colombiano vinculó su pasado como militante del M-19 al considerar que la injerencia extranjera justifica «rebelión» y «alzarse en armas», frase que generó reacciones encontradas. «Dije que obedeceré a los jueces de escrutinio y yo cumplo mi palabra, pero qué instrumentos tienen para verificar lo que denunciamos, intervención extranjera y determinante en las elecciones de Colombia», afirmó.
«¿Con qué derecho Europa occidental anula unas elecciones por intervención extranjera y por qué Colombia no, si a diferencia de Rumania el acto de intervención es público y confeso?»
Gustavo Petro, presidente de Colombia
En otro de los fragmentos de su publicación, Petro fue aún más contundente: «La injerencia extranjera determinante y prohibida en nuestra constitución es causal, de lejos, para anular las elecciones como hizo Europa, y es causal de rebeldía y de alzarse en armas como hice de joven». El pronunciamiento se da cuando al presidente le restan 45 días de mandato, en un escenario de alta tensión política y sin que hasta el momento exista una respuesta oficial de la Registraduría Nacional o de las autoridades electorales sobre la petición de nulidad. La solicitud de Petro, que no tiene precedentes en la historia reciente de Colombia, abre un debate sobre los límites de la soberanía electoral y el papel de la comunidad internacional en los procesos democráticos del país.
