El gremio hotelero de Santa Marta, representado por Cotelco Magdalena, ha manifestado su profunda preocupación tras la entrada en vigor de la Resolución Creg 101 120 de 2026, que establece un programa transitorio de ahorro eléctrico basado en metas individuales de consumo y cobros adicionales para quienes las superen. Omar García Silva, presidente ejecutivo de Cotelco Magdalena, advirtió que la medida, lejos de incentivar la eficiencia, podría encarecer las tarifas de energía para los hoteles, afectar la competitividad del destino turístico y poner en riesgo miles de empleos formales en la ciudad.
La resolución, diseñada para promover el ahorro de electricidad en todo el país, fija límites de consumo por usuario y aplica recargos cuando se excede ese tope. Sin embargo, los hoteleros consideran que la fórmula no contempla la naturaleza del consumo hotelero, el cual está directamente ligado a la ocupación del establecimiento. García Silva explicó que “un hotel con 30 por ciento de sus habitaciones ocupadas consume considerablemente menos que el mismo establecimiento funcionando al 80 % o 90 %”. Esta variación estacional, propia del turismo, hace imposible establecer una meta fija de ahorro sin castigar la actividad durante las temporadas altas.
El dirigente gremial puso como ejemplo las diferencias entre los meses de baja ocupación, como mayo o febrero, y los periodos de alta demanda, como los puentes festivos, diciembre y enero. “Si hay mayor ocupación en el segundo semestre porque vienen puentes festivos, viene la temporada de diciembre y enero, no podemos comparar eso con el mes de mayo o con el mes de febrero”, señaló. La paradoja es clara: mientras más turistas llegan a Santa Marta, más electricidad consumen los hoteles para encender aires acondicionados, refrigeración, piscinas y lavanderías, servicios indispensables para la operación.
Impacto en tarifas, empleo y competitividad
El aumento de costos operativos, según García Silva, terminará trasladándose al precio final de las habitaciones. “Entre mayores costos de operación por este tema, suben los costos”, afirmó. Esto pondría a Santa Marta en desventaja frente a competidores directos como Cartagena, San Andrés e incluso destinos internacionales, donde los alojamientos informales —apartamentos y casas de alquiler— no asumen las mismas obligaciones tributarias, laborales ni tarifarias. Los hoteles formales, además de cumplir con la normativa, sostienen una amplia nómina que incluye recepción, cocina, restaurantes, mantenimiento, seguridad, limpieza, administración y atención al huésped, y durante temporadas altas refuerzan esos equipos.
La preocupación del gremio se centra en tres pilares: competitividad, empleo formal y formalidad del sector. García Silva insistió en que “hay que proteger el empleo formal, porque recuerde que el empleo formal es muy escaso y los hoteleros somos los que estamos contribuyendo a esos contratos formales”. En un contexto donde la recuperación del turismo nacional aún es frágil, añadió: “Necesitamos tener una recuperación del turismo nacional, más visitantes, más gente”. La Resolución Creg 101 120 de 2026, advierten, podría desincentivar la formalidad al hacer más costosa la operación de los hoteles legales frente a una oferta informal que no paga impuestos ni cotiza seguridad social.
“Entre mayores costos de operación por este tema, suben los costos”
Omar García Silva, presidente ejecutivo de Cotelco Magdalena
El llamado del sector hotelero es a que el Gobierno revise la fórmula de la resolución y considere las particularidades del turismo, una actividad que por naturaleza fluctúa con las temporadas. Mientras tanto, los hoteleros de Santa Marta esperan que la medida no termine ahogando a un sector que, según ellos, es clave para el empleo formal y la economía local.
