El abogado y analista jurídico Iván Cancino descartó de manera categórica la posibilidad de una suspensión inmediata del presidente Gustavo Petro por presunta participación indebida en política, al asegurar que el proceso legal no podría completarse antes del 21 de junio de 2026. Cancino se pronunció luego de que circulara en redes sociales una resolución radicada el pasado 10 de junio a las 09:06 a.m. por la presidenta de la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, Gloria Arizabaleta, que plantea la suspensión del mandatario hasta la fecha de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. Según el jurista, el procedimiento es inviable desde el punto de vista jurídico, independientemente de si existe o no fundamento en la acusación.
En su análisis, Cancino explicó que la suspensión requeriría la aprobación de los 18 integrantes de la Comisión de Acusaciones, la conformación de un quórum, el traslado a la plenaria de la Cámara de Representantes y, finalmente, una decisión del Senado. «Ni siquiera la Comisión en pleno tiene esa facultad; sólo el Senado, después de un trámite extenso, podría decidir al respecto», afirmó el abogado. Con base en los tiempos procesales, concluyó: «No hay tiempo para que se haga efectivo antes del 21 de junio». La fecha límite citada en la resolución coincide con la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, un contexto de alta polarización política que, a juicio de Cancino, podría estar detrás de la difusión de este documento.
Un proceso inviable por razones de tiempo y competencia
El abogado fue enfático al señalar que la Comisión de Acusación «no tiene la capacidad ni la competencia para suspenderlo, independientemente de si es cierto o no el fundamento». Aunque reconoció que puede existir un debate legítimo sobre la conducta del presidente en materia de participación política, subrayó que el régimen disciplinario especial al que está sujeto el jefe de Estado colombiano excluye suspensiones unilaterales. «No nos dejemos desviar la atención. La suspensión del Presidente de la República por parte del Congreso no va a ocurrir. No porque el Presidente no haya participado en política, sino porque no dan los tiempos», declaró Cancino en un video que difundió para explicar su postura.
«No tiene la capacidad ni la competencia para suspenderlo, independientemente de si es cierto o no el fundamento.»
Iván Cancino, abogado y analista jurídico
El jurista también expresó su preocupación por lo que consideró inconsistencias en decisiones judiciales recientes, que a su juicio generan inquietudes sobre la coherencia constitucional. En particular, mencionó el caso del abogado Abelardo de la Espriella, a quien calificó como «víctima de esas decisiones», en referencia a controversias relacionadas con símbolos patrios y la frase «Firmes por la Patria». «Hemos tenido decisiones que sí dan un tufillo de que algo está pasando», afirmó Cancino, sugiriendo que el ambiente político podría estar influyendo en ciertos fallos. Pese a la difusión de la resolución, el abogado concluyó que el documento «no va a tener ningún efecto si es real esa decisión», mientras los órganos competentes continúan examinando su contenido.
