La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia mencionó a Jairo Fabián Corzo Ordoñez, secretario de la Comisión de Investigación y Acusaciones de la Cámara de Representantes, en el auto que abre investigación formal contra la exrepresentante del Pacto Histórico Gloria Arizabaleta. Al exlegisladora se le atribuyen presuntas irregularidades en el ejercicio de sus funciones, al haber servido, según la reconstrucción de los hechos, como enlace para reuniones entre ella y el abogado del presidente Gustavo Petro, Alejandro Carranza. Los encuentros analizados habrían ocurrido entre octubre de 2025 y junio de 2026, y aunque Corzo aparece en la cadena de contactos, no es investigado ni se le atribuye responsabilidad penal en este caso.
La reunión en el condominio y el papel del secretario
Según la reconstrucción de los hechos, el primer encuentro entre Arizabaleta y Carranza se realizó en un restaurante, citado a través de Corzo. En esa reunión, Carranza relató que la exrepresentante le planteó que debía ser un «vehículo» de comunicación entre el Gobierno y la Comisión de Investigación y Acusaciones, propuesta que él rechazó de inmediato. Posteriormente, el 27 de enero de 2026, se habría llevado a cabo una segunda reunión en el condominio donde residía Arizabaleta. Los registros de ingreso al lugar muestran que Corzo entró primero y cerca de una hora después lo hizo Carranza. El secretario reconoció haber asistido a la reunión, aunque aseguró desconocer el contenido de la conversación.
«La primera vez que me reuní con ella yo acababa de recibir los procesos del presidente. No recuerdo haber tenido antes alguna actuación con ella. Me invitó a través del secretario de la Comisión, Jairo Corzo, y terminamos en un restaurante, donde me planteó que yo debía ser un vehículo para comunicar al Gobierno con la Comisión. Ahí le dije que esa no era mi función, que no era algo que yo debía hacer ni algo para lo que me prestara»
Alejandro Carranza, abogado del presidente Gustavo Petro, en entrevista con El Tiempo
Los indicios de la Corte y el contexto de la suspensión presidencial
La Corte Suprema sostiene que hay indicios de que Arizabaleta intentó usar su investidura para acercarse al Gobierno nacional a través de Carranza, solicitándole ser un «vehículo» de comunicación y entregándole un borrador de decisión interlocutoria. Además, según el auto, la exrepresentante habría sugerido que el Gobierno debía «buscar los votos» y «negociar» en el marco de los procesos que cursaban en la Comisión. Esta investigación se da en un contexto delicado, pues Arizabaleta fue la congresista que ordenó la suspensión provisional del presidente Gustavo Petro por presunta participación indebida en política, decisión que posteriormente fue suspendida provisionalmente por la Procuraduría.
Sobre Jairo Corzo, se conoce que es abogado de la Universidad Cooperativa de Colombia, con especializaciones en Derecho Disciplinario y en Derecho Laboral y de la Seguridad Social de la Universidad del Rosario. Su trayectoria incluye pasos por la Fiscalía General de la Nación, el Consejo Nacional Electoral, la Secretaría de Hacienda de Cundinamarca y la propia Corte Suprema de Justicia, donde trabajó como auxiliar judicial y oficial mayor entre 2016 y 2018. No es la primera vez que el nombre de Corzo genera atención pública: medios de comunicación han publicado investigaciones sobre su presunta influencia en la asignación de investigadores en expedientes de alto impacto contra el presidente Petro, aunque esos antecedentes no forman parte de la decisión judicial actual, que lo menciona únicamente como parte de la reconstrucción de los hechos.
