Una nueva controversia sacude al Centro Democrático. El exsenador y fundador del partido, José Obdulio Gaviria, lanzó duras críticas contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, a quien responsabilizó por no haber impulsado a tiempo la candidatura presidencial de Miguel Uribe Turbay, el senador que perdió la vida en un atentado sicarial durante un mitin en Bogotá en agosto de 2025. Durante la presentación de su libro «Magnicidios: cómo opera la maquinaria mortal de la criminalidad política», Gaviria afirmó que esa dilación estratégica le costó al partido la oportunidad de tener un candidato con opciones reales de llegar a la Casa de Nariño.
En diálogo con La FM, Gaviria reveló que el último día de vida de Miguel Uribe Turbay estuvo marcado por la tristeza, pues nunca se logró concretar un mecanismo de selección para algo que, en su opinión, ya estaba definido tanto por el partido como por la opinión pública. El exsenador sostuvo que el dirigente asesinado lideraba todas las encuestas y contaba con el respaldo casi unánime de los congresistas de la colectividad, un respaldo que, asegura, no se tradujo en una designación oficial por las trabas internas que impuso el círculo cercano al expresidente Uribe.
Las disputas internas que frenaron el liderazgo
Gaviria fue contundente al describir el clima de confrontación que vivía el partido antes del asesinato de Miguel Uribe Turbay. Según relató, las diferencias entre las llamadas «tres generalas» —las senadoras María Fernanda Cabal, Paloma Valencia y Paola Holguín— entorpecieron el proceso de selección. El fundador del Centro Democrático aseguró que, si Miguel hubiera sido el candidato oficial, tanto Cabal como Holguín lo habrían abandonado en el camino, tal como, afirma, lo hicieron con Valencia cuando esta ganó la consulta interna en diciembre de 2025, luego de que la muerte del senador dejara sin efecto su aspiración.
Al ser consultado directamente sobre si el expresidente Uribe reconoce el error histórico, Gaviria señaló que esta semana le preguntó al líder natural del partido si creía que Miguel habría ganado la presidencia y habría tenido un esquema de seguridad más robusto para protegerse. La respuesta, según el exsenador, fue contundente: «Claro, todos, el partido particularmente. Tienen que dejar fluir el liderazgo. En este caso, con Miguel Uribe Turbay, lo frenamos». Estas declaraciones revelan un quiebre profundo en la relación entre dos de las figuras más emblemáticas del uribismo.
«Miguel era un hombre triste el último día de su vida. No habíamos logrado concretar un mecanismo de selección de algo que ya estaba seleccionado por el partido y por la opinión pública».
José Obdulio Gaviria, exsenador y fundador del Centro Democrático
Las declaraciones de Gaviria se producen semanas después de la elección presidencial del 21 de junio de 2026, en la que el partido terminó presentando a Paloma Valencia como su candidata única, un proceso marcado por la tragedia y las disputas internas. El exsenador aprovechó la presentación de su libro, que recopila los principales ataques contra dirigentes colombianos entre 1816 y 2025 —desde Antonio José de Sucre y José María Córdova hasta los atentados contra Simón Bolívar, Rafael Reyes, el propio Álvaro Uribe, Germán Vargas Lleras e Iván Duque— para profundizar su crítica contra la cúpula del partido.
Hasta el momento, el expresidente Uribe no ha emitido ningún pronunciamiento oficial sobre estas afirmaciones, que sin duda reavivan el debate sobre el futuro del Centro Democrático y las responsabilidades políticas en la muerte de quien era considerado, por amplios sectores, el heredero natural del uribismo. La comunidad política sigue atenta a la reacción del líder natural del partido, mientras Gaviria insiste en que la falta de decisión costó no solo una candidatura, sino también la vida de un hombre que pudo haber cambiado el rumbo político del país.
