La jueza Marienela Cabrera Mosquera, magistrada de Florencia en el departamento de Caquetá, Colombia, anunció que no asistirá al juicio disciplinario en su contra, impulsado por las quejas de Lina María Hernández Rojas y Wilson Andrés Sánchez Perdomo, al considerarlo un proceso viciado por suposiciones machistas y misóginas centradas en su vestimenta y apariencia física en videos publicados en TikTok. En una entrevista concedida a Blu Radio, la jueza cuestionó la legitimidad de las acusaciones, que giran en torno a contenidos que supuestamente atentan contra el decoro y la moralidad judicial, y negó categóricamente haber realizado grabaciones en los despachos judiciales.
La investigación disciplinaria surgió de denuncias sobre videos subidos a la cuenta de TikTok @marienelacabreram, calificados como sugestivos por los denunciantes, incluyendo supuestas filmaciones dentro de instalaciones judiciales. Sin embargo, Cabrera Mosquera enfatizó que ningún testigo corroboró tales grabaciones, al contrario, todos coincidieron en que nunca la vieron realizando esas actividades y destacaron su dedicación laboral más allá de la jornada hábil. La jueza denunció además una persecución por parte del inspector encargado del caso, planteando un debate sobre los límites entre la vida privada y las exigencias de decoro impuestas a los funcionarios judiciales.
Rechazo a las acusaciones por machismo
En su defensa, la jueza argumentó que el pliego de cargos no se basa en hechos concretos, sino en prejuicios de género, comparando su situación con la de colegas hombres que publican fotos en redes sociales sin repercusiones. Destacó la autonomía personal en su elección de vestimenta, como escotes, minifaldas o vestidos ceñidos que realzan su silueta, afirmando que forman parte de su identidad y no constituyen faltas disciplinarias.
«Yo no puedo ir a un juicio a defenderme de suposiciones machistas y misóginas de un magistrado. Yo no puedo ir a un juicio a decir que es legítimo para mí usar un escote, usar una minifalda, usar un vestido ceñido en donde se me marquen mis glúteos, que me tome una fotografía en una posición en donde se marque mi silueta. Eso para mí es legítimo, eso hace parte de mi identidad y de mi autonomía personal».
Marienela Cabrera Mosquera, jueza de Florencia (Caquetá)
Asimismo, calificó el documento acusatorio como un «manifiesto machista» y cuestionó la doble moral: «¿Cómo para él, sí es legítimo tomarse una fotografía en una actividad laboral y que la publiquen en redes sociales y como para mí que soy mujer es ilegítimo? ¿Por qué? ¿Porque yo tengo una carga de sensualidad que él no tiene?».
«Eso no es un pliego de cargos, Néstor, eso es un manifiesto machista».
Marienela Cabrera Mosquera, jueza de Florencia (Caquetá)
Este caso pone en el centro del debate público las tensiones entre la expresión personal en redes sociales y las normas de conducta para servidores judiciales, con la jueza insistiendo en que los testigos la respaldan plenamente al negar cualquier irregularidad en sus despachos y resaltar su compromiso profesional.
«Ningún testigo señaló que en algún momento me haya visto a mí haciendo grabaciones en mis despachos judiciales. Todos fueron unísonos al señalar que nunca me observaron haciendo ninguna grabación. Es más, todos señalaron que yo trabajaba más de la jornada hábil».
Marienela Cabrera Mosquera, jueza de Florencia (Caquetá)
La información se basa en la entrevista con Blu Radio y publicaciones en la cuenta de TikTok de la jueza, sin cifras adicionales reportadas en el proceso.
