La congresista de la Comisión Primera de la Cámara de Representantes, Catherine Juvinao, criticó duramente el mensaje del presidente Gustavo Petro sobre las denuncias de violencia doméstica presentadas por Karen Santos, ex pareja del empresario de eventos Ricardo Leyva, al calificarlo de revictimizante y completamente ausente de empatía. La controversia se desató en las redes sociales, específicamente en la plataforma X, donde Petro se pronunció sobre las acusaciones de violencia física, intimidaciones y acoso formuladas por Santos contra Leyva, optando por mantenerse al margen del conflicto.
Karen Santos detalló en una entrevista concedida a la revista Cambio los graves episodios de maltrato que sufrió, respaldados por grabaciones, informes médicos y conversaciones, afirmando que Leyva la «reventaba a golpes» hasta el punto de sentir «una corriente por el cerebro». Por su parte, Leyva negó todas las acusaciones, mientras que se conoció que amenazó al hermano de Santos por teléfono, mencionando influencias de figuras como Armando Benedetti o el propio Petro para destruirlos. Estas revelaciones generaron un amplio debate sobre la minimización de la violencia de género, especialmente en contraste con el discurso feminista que Petro promovió durante su campaña presidencial.
El mensaje del presidente que encendió las críticas
El presidente Gustavo Petro posteó en X un comentario en el que se desmarcaba del caso, argumentando que no se involucraría en «esas peleas» porque «de ahí solo se sale aruñado por todas partes». Esta postura fue vista por Juvinao como una trivialización del problema, al equiparar la violencia contra las mujeres con simples «arañazos» privados en los que es mejor no intervenir.
«Esta respuesta del presidente @petrogustavo a la denuncia de Karen Santos es peor que insólita. Es revictimizante, totalmente ausente de empatía y de responsabilidad política. Indolente. Como si la violencia contra las mujeres fuera un asunto doméstico de ‘arañazos’ privados en donde ‘es mejor no meterse’».
Catherine Juvinao, congresista de la Comisión Primera de la Cámara de Representantes
«¡Qué traición tan grande a las mujeres por parte del que se disfrazó de feminista en campaña y prometió transformar a un país machista! Pusilánime».
Catherine Juvinao, congresista de la Comisión Primera de la Cámara de Representantes
Otras voces del Congreso se suman al rechazo
La controversia trascendió la crítica de Juvinao, con otras representantes elevando la voz contra el mensaje presidencial. Katherine Miranda, representante a la Cámara, instó a las mujeres que se autodenominan feministas a leer «lo bajo y ruin de Petro» en referencia a un caso tan grave de violencia hacia la mujer, cuestionando la minimización al hablar de «salir rasguñado». De igual forma, la senadora Angélica Lozano, de Alianza Verde, reprochó al mandatario que, pese a su aparente defensa de las mujeres, termine empoderando a hombres violentos con mensajes machistas, justificando actos contra ellas y favoreciendo incluso la falsificación de títulos en figuras promovidas por su gobierno.
«Mujeres, que se dicen feministas… Lean lo bajo y ruin de Petro al referirse a un caso tan grave de violencia hacia la mujer… Que tal la minimización diciendo que no se mete en la pelea porque sale rasguñado…».
Katherine Miranda, representante a la Cámara
«Debería meterse presidente @petrogustavo Ud hace poco por las mujeres pero empodera hombres violentos. Ud emite todo el tiempo mensajes machistas contra las mujeres. Justifica cualquier acto contra ellas, pero favorece la falsificación de títulos de las mujeres que ud promueve. Fatal retroceso en su gobierno».
Angélica Lozano, senadora de Alianza Verde
Estas reacciones subrayan un marcado contraste con las promesas de Petro de transformar un país machista, evidenciando un supuesto retroceso en su gestión respecto a la lucha contra la violencia de género, en un debate que sigue resonando en las redes y el Congreso.
