La representante a la Cámara por el Partido Alianza Verde, Catherine Juvinao, miembro de la Comisión Primera, utilizó la red social X para explicar el archivo de un proyecto de ley presentado en 2022 que buscaba reducir los salarios de los congresistas, atribuyendo la responsabilidad principal al llamado «petrismo» tras una propuesta del senador Gustavo Bolívar de posponer el recorte hasta 2026. Esta aclaración surgió en respuesta a recientes recordatorios de usuarios como Mary Hengy Torres, en medio del anuncio del Gobierno Nacional de eliminar la prima de servicios para congresistas mediante un decreto en trámite, una medida que implicaría una disminución salarial cercana a los 15 millones de pesos por legislador.
El proyecto de 2022 había sido impulsado conjuntamente por Juvinao, el senador Iván Cepeda, Alfredo Barreras y el propio Gustavo Bolívar, pero se archivó tras una controversia desatada por la sugerencia de Bolívar de iniciar la reducción salarial recién en 2026, lo que generó indignación en el petrismo y llevó a que Juvinao fuera señalada como culpable. Ahora, ante el borrador de decreto conocido por Blu Radio y Caracol Radio, impulsado por el ministro de Trabajo Antonio Sanguino y con la responsabilidad de Hacienda a cargo de Germán Ávila, Juvinao cuestionó directamente al Ejecutivo sobre la confirmación de esta nueva iniciativa por equidad salarial, destacando la desproporción de las remuneraciones congresionales frente al ingreso promedio de la población y la necesidad de austeridad inmediata sin afectar derechos fundamentales.
La versión de Juvinao sobre el fracaso legislativo
En sus publicaciones en X, Juvinao detalló cómo el senador Cepeda la contactó para presentar la iniciativa junto a petristas, aceptando ella participar pese a oposiciones iniciales en su partido Verde, como señaló Mary Hengy Torres. Sin embargo, la propuesta de Bolívar de diferir el recorte provocó un escándalo que paralizó el trámite y resultó en el archivo del proyecto, dejando un debate vigente en redes sobre la coherencia de las propuestas pasadas frente a la actual medida gubernamental.
“Mary querida, no fue así. En ese momento nadie se opuso. Lo que sucedió fue que @GustavoBolivar propuso que la reducción empezara en 2026 y se armó un escándalo con eso, el petrismo me culpó como si fuera idea mía y el proyecto al final se archivó”
Catherine Juvinao, representante a la Cámara
“La historia es: el senador @IvanCepedaCast me llamó a proponerme que presentara la iniciativa junto a ellos. Acepté. Luego al genio de @GustavoBolivar se le ocurrió proponer que la reducción empezara en 2026. El petrismo estalló en indignación, Cepeda y Bolívar se perdieron días y el petrismo me culpó a mí, jaja. Desde ese momento entendí de qué estaba hecho el petrismo”
Catherine Juvinao, representante a la Cámara
En un tono irónico, Juvinao también interpeló al ministro Sanguino con un mensaje dirigido al presidente Gustavo Petro y al Ministerio de Hacienda, preguntando si ya había salido el decreto de eliminación de la prima de servicios anunciado recientemente, en referencia al saludo de Año Nuevo 2026. El borrador del decreto argumenta que las remuneraciones de los congresistas son desproporcionadas respecto a la realidad económica del país, imposibilitando el cierre de brechas del Plan Nacional de Desarrollo y requiriendo medidas de austeridad inmediata.
“Con el saludo de Año Nuevo 2026, estimado ministro @AntonioSanguino, ¿le pregunto respetuosamente si ya salió el decreto de eliminación de la prima de servicios de los congresistas que anunciaron ayer? @petrogustavo @MinHacienda. Estamos esperando la confirmación»
Catherine Juvinao, representante a la Cámara
“La remuneración recibida por los congresistas resulta desproporcionada en relación con el ingreso promedio de la población y con la realidad económica del país, haciendo imposible el cierre de brechas propuestas en el Plan Nacional de Desarrollo; y se hace necesario reorientar una senda de gasto y unas medidas de austeridad inmediatas son necesarias en tanto no afecten los derechos fundamentales de los ciudadanos, en este caso particular de los congresistas”
Borrador de decreto del Ejecutivo
Este intercambio en X reaviva el debate sobre la equidad salarial en el Congreso, contrastando las iniciativas fallidas de 2022 con la promesa gubernamental actual, en un contexto de presiones por austeridad fiscal que involucran tanto a figuras opositoras como Juvinao como a líderes petristas.
