La representante a la Cámara por Alianza Verde, Catherine Juvinao, miembro de la Comisión Primera, utilizó la red social X para explicar el archivo de un proyecto de ley presentado en 2022 que buscaba reducir los salarios de los congresistas, atribuyendo su fracaso a las críticas del petrismo tras una propuesta del senador Gustavo Bolívar de posponer el inicio de la disminución hasta 2026. Esta aclaración surgió en respuesta a usuarios que recordaron iniciativas pasadas, en medio del anuncio reciente del Gobierno Nacional, realizado ayer según Juvinao, sobre un decreto en proceso para eliminar la prima de servicios a los congresistas, impulsado por el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, y el responsable de Hacienda, Germán Ávila.
El proyecto de 2022 había sido impulsado conjuntamente por Juvinao, los senadores Iván Cepeda y Gustavo Bolívar, así como Roy Barreras, con el objetivo de ajustar las remuneraciones de los legisladores por austeridad y equidad, pero se archivó tras una controversia interna en el petrismo. Juvinao relató cómo Cepeda la contactó para presentar la iniciativa y cómo la sugerencia de Bolívar desató indignación, lo que llevó a que sus propios aliados la culparan. Ahora, ante el nuevo borrador de decreto conocido por Blu Radio y Caracol Radio, que argumenta la desproporción de los ingresos congresionales frente al promedio nacional y la necesidad de medidas inmediatas de austeridad sin afectar derechos fundamentales, Juvinao cuestionó públicamente su avance con un saludo irónico de Año Nuevo dirigido a Sanguino, Petro y el Ministerio de Hacienda.
Detalles del fracaso pasado y el impacto actual
La usuaria Mary Hengy Torres revivió en X el apoyo inicial de Juvinao, Cepeda, Barreras y Bolívar al proyecto de 2022, lo que motivó la explicación detallada de la representante verde. La supresión de la prima de servicios implicaría una disminución cercana a los 15 millones de pesos en la remuneración de los congresistas, alineándose con las metas del Plan Nacional de Desarrollo para cerrar brechas económicas. Bolívar había propuesto específicamente que la reducción comenzara en 2026, lo que generó el escándalo que hundió la iniciativa.
“Mary querida, no fue así. En ese momento nadie se opuso. Lo que sucedió fue que @GustavoBolivar propuso que la reducción empezara en 2026 y se armó un escándalo con eso, el petrismo me culpó como si fuera idea mía y el proyecto al final se archivó”
Catherine Juvinao, representante a la Cámara
“La historia es: el senador @IvanCepedaCast me llamó a proponerme que presentara la iniciativa junto a ellos. Acepté. Luego al genio de @GustavoBolivar se le ocurrió proponer que la reducción empezara en 2026. El petrismo estalló en indignación, Cepeda y Bolívar se perdieron días y el petrismo me culpó a mí, jaja. Desde ese momento entendí de qué estaba hecho el petrismo”
Catherine Juvinao, representante a la Cámara
“Con el saludo de Año Nuevo 2026, estimado ministro @AntonioSanguino, ¿le pregunto respetuosamente si ya salió el decreto de eliminación de la prima de servicios de los congresistas que anunciaron ayer? @petrogustavo @MinHacienda. Estamos esperando la confirmación»
Catherine Juvinao, representante a la Cámara
Este intercambio en redes resalta las tensiones políticas alrededor de la austeridad congresional, donde el Ejecutivo busca reorientar gastos mediante el decreto en trámite, mientras Juvinao pone en duda su pronta materialización y recuerda lecciones del pasado petrista, en un contexto de demandas ciudadanas por mayor equidad en medio de la realidad económica del país.
