El Juzgado 34 Civil del Circuito de Bogotá negó la acción de tutela presentada por la creadora de contenido Gabriela Muñoz contra la exdirectora del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre) y del Fondo de Adaptación, Angie Rodríguez. En su fallo, el despacho consideró que las declaraciones públicas de Rodríguez, en las que señaló a Muñoz de haber “manejado a su antojo la Aeronáutica Civil” y de estar vinculada a presuntas irregularidades en esa entidad, no vulneraron los derechos al buen nombre, la honra y la rectificación de la accionante. La controversia se originó a finales de julio de 2026, cuando Rodríguez, en entrevistas con medios, mencionó a Muñoz como parte de un entramado de influencias en la Aerocivil, organismo donde la joven fue nombrada Auxiliar 1 mediante la Resolución 01224 del 30 de mayo de 2025, mismo día en que su hermano Santiago David Muñoz Olaya recibió un cargo similar como Auxiliar 5.
En sus señalamientos públicos, Rodríguez afirmó que “no solamente es Juliana Guerrero, es, por ejemplo, una señora que se llama Gabriela, que ella en su momento manejó a su antojo la Aeronáutica Civil. Y perdónenme, ella se llama Gabriela Muñoz”, y agregó que se trataba del “mismo modus operandi”. Estas acusaciones hicieron que Muñoz acudiera a la tutela como mecanismo para proteger su honra y pedir rectificación, al considerar que se trataba de afirmaciones falsas que afectaban su reputación. En su defensa, la creadora de contenido declaró que “no necesito inventarme una historia para existir, no necesito colgarme del apellido de nadie, no necesito destruir a otras personas para tener una voz”, y anunció que acudiría a instancias judiciales por posibles delitos de injuria y calumnia, vinculando además los ataques a violencia política y de género.
La decisión del juzgado se fundamentó en el principio de control político ciudadano sobre los servidores públicos. En la providencia, el despacho señaló que “para este momento, debe recordar la accionante, que los servidores públicos se encuentran sometidos a controles de diferentes índoles, dentro de los cuales, se encuentra un control político, el cual, puede ejercer cualquier ciudadano y en ejercicio del mismo, pueden presentarse críticas contra las conductas de dichos servidores, así judicialmente, se haya llegado a una decisión diferente, pero ello no conlleva ipso facto, la protección de los derechos acá invocados”. Con ello, el juez concluyó que “conforme lo expuesto en precedencia y por advertirse, que, con el proceder de la prensa natural accionada, no han sido transgredidos los derechos al buen nombre, a la honra y a la rectificación en condiciones de equidad invocados por la activante constitucional, la decisión que se emita en esta oportunidad, no será diferentes a la de negar el amparo constitucional”.
“No solamente es Juliana Guerrero, es, por ejemplo, una señora que se llama Gabriela, que ella en su momento manejó a su antojo la Aeronáutica Civil. Y perdónenme, ella se llama Gabriela Muñoz (…) Es el mismo modus operandi”
Angie Rodríguez, exdirectora del Dapre y del Fondo de Adaptación El fallo, que es susceptible de impugnación en un plazo de tres días, y de no interponerse recurso, el expediente será remitido a la Corte Constitucional para su eventual revisión. Mientras tanto, la Procuraduría General de la Nación ya abrió una indagación previa el 31 de julio de 2026 para investigar posibles irregularidades en las vinculaciones y tráfico de influencias en la Aeronáutica Civil, un proceso administrativo que continúa su curso independientemente de la desición judicial. La sentencia del Juzgado 34 Civil del Circuito deja en claro que, al menos en el ámbito constitucional, las declaraciones de Angie Rodriguez no consittuyeron una vulneración de los derechos fundamentales de Gabriela Muñoz, aunque el trasfondo de las denuncias sobre presuntas influencias en la entidad aún no ha sido resuelto.
