El Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá negó la tutela interpuesta por el exmagistrado Alejandro Linares, quien actuaba como apoderado de un comerciante, para suspender el decreto que establece un aumento del 23,7 por ciento al salario mínimo mensual legal vigente (SMMLV) y al auxilio de transporte para 2026. La decisión, emitida en la capital del país, mantiene vigente la medida decretada por el Gobierno nacional el 29 de diciembre de 2025, y fue celebrada por el presidente Gustavo Petro, quien resaltó su importancia en medio de la confianza generada ante el mercado internacional, que aprobó un crédito de 5.000 millones de dólares a una tasa del 5,9 por ciento.
La acción de tutela argumentaba un desconocimiento de normas constitucionales y legales por parte del Gobierno, alegando ausencia de criterios técnicos en el cálculo del incremento, un impacto negativo en las micro, pequeñas y medianas empresas (mipymes), pequeños negocios y trabajadores informales, así como una supuesta invasión de competencias del Congreso. Linares también cuestionó la falta de deliberación adecuada con empresarios y sindicatos, y una doble contabilización del auxilio de transporte. Sin embargo, el juez desestimó la solicitud de medida provisional al no advertir urgencia ni perjuicio irremediable e inmediato, declarando que “al no advertir la urgencia y necesidad de decretar la medida provisional solicitada, no se accederá a la misma”. La resolución, contra la cual no proceden recursos, fue comunicada al accionante y a los accionados: la Presidencia de la República, el Ministerio del Trabajo y el Ministerio de Hacienda y Crédito Público.
Reacciones del Gobierno y defensa del salario vital
El presidente Gustavo Petro celebró la decisión judicial como una validación de la seriedad de la política económica del Gobierno. En sus declaraciones, enfatizó: “Demostramos la seriedad de nuestra política económica a pesar de las burlas de quienes nos adversan”. Además, anunció que hablará sobre “la conveniencia de tener en Colombia un salario vital para desarrollar productivamente al país y hacer que las familias puedan progresar”, y destacó que “el mercado internacional… nos brinda confianza y crédito a la mitad de lo que nos venía dando”.
“el primer intento fracasado de tumbar el #SalarioVital”
Antonio Sanguino, ministro del Trabajo
Por su parte, el ministro del Trabajo, Antonio Sanguino, calificó el fallo como el primer intento fallido de derogar el salario vital, y reafirmó el compromiso gubernamental: “Junto con el Ministerio de las y los Trabajadores y el presidente @petrogustavo, seguiremos defendiendo lo que dicta la Constitución y las cifras: que el salario alcance para vivir mejor, recupere rezagos y que el crecimiento económico llegue también a quienes sostienen el país con su trabajo”. Esta resolución judicial no solo preserva el incremento salarial para 2026, sino que fortalece la posición del Gobierno ante inversionistas internacionales, consolidando la vigencia del decreto en un contexto de debates sobre equidad laboral y desarrollo económico.
