Un juzgado penal municipal de Bogotá emitió una medida provisional que ordena al candidato presidencial Abelardo de la Espriella abstenerse de utilizar la camiseta oficial de la selección Colombia en sus actos de campaña, redes sociales y publicidad, mientras se resuelve una acción de tutela presentada por un ciudadano. La decisión judicial, que vincula al Consejo Nacional Electoral, al partido Defensores de la Patria y a la Federación Colombiana de Fútbol, argumenta que el uso de un símbolo deportivo en el contexto electoral podría desnaturalizar su propósito original y generar una ventaja simbólica en la contienda presidencial, afectando derechos fundamentales como la igualdad, la no discriminación y la participación política.
La reacción de la campaña del candidato no se hizo esperar. Germán Calderón, abogado de la campaña de De la Espriella, calificó la decisión de «absolutamente arbitraria y caprichosa» y aseguró que la Federación Colombiana de Fútbol ya se habría pronunciado indicando que no existe violación de símbolos patrios ni uso indebido de la prenda en el ámbito político. La medida, de carácter provisional, se mantendrá vigente hasta que se resuelva el fondo de la tutela, en medio de un intenso debate sobre los límites de la libertad de expresión en la contienda electoral.
Políticos y juristas reaccionan a la polémica medida
La decisión judicial ha generado una ola de pronunciamientos entre figuras políticas de diversos sectores. El exalcalde de Bucaramanga, Jaime Andrés Beltrán, hizo un llamado a usar masivamente la camiseta de la selección como una forma de protesta, afirmando que «en las calles, caravanas, banderazos y el día de las elecciones, usémosla con orgullo por el país milagro». En la misma línea, figuras como Hernán Cadavid, Alicia Arango, Daniel Briceño, el ministro del Trabajo Antonio Sanguino y la representante Maria Fernanda Carrascal se pronunciaron en redes sociales defendiendo el derecho de los ciudadanos a usar la prenda deportiva, mientras que el exgobernador y excandidato presidencial Sergio Fajardo calificó el asunto como una «tontería» y señaló que no debería existir restricción sobre ese tipo de prendas.
Desde el ámbito jurídico, el abogado y exfórmula vicepresidencial de Claudia López, Leonardo Huerta, advirtió que el uso excesivo de la acción de tutela puede generar un desgaste del sistema judicial y cuestionó que la utilización de una camiseta pueda ser considerada una vulneración de derechos fundamentales. En contraste, sectores críticos de la medida consideran que se trata de una extralimitación que afecta la libertad de expresión y el derecho de los candidatos a comunicarse con los electores, mientras que quienes la respaldan argumentan que los símbolos deportivos nacionales no deben ser instrumentalizados con fines electorales.
«absolutamente arbitraria y caprichosa»
Germán Calderón, abogado de la campaña de Abelardo de la Espriella
La controversia persiste mientras el juzgado espera la respuesta de las entidades vinculadas para determinar si el uso político de la camiseta oficial de la selección Colombia desnaturaliza el propósito del símbolo deportivo y si, en efecto, vulnera derechos fundamentales en el marco de la contienda presidencial. Por ahora, el candidato Abelardo de la Espriella deberá acatar la medida provisional y buscar otras formas de vestimenta para su campaña, en un caso que sienta un precedente sobre la delgada línea entre la expresión política y la protección de los símbolos nacionales en Colombia.
