En una decisión sin precedentes que ha generado un intenso debate sobre los límites de la propaganda electoral y el uso de símbolos patrios, el Juzgado 120 Penal Municipal de Bogotá prohibió a la campaña presidencial de Abelardo de la Espriella y a su partido, Defensores de la Patria, utilizar la camiseta oficial de la selección Colombia en actos públicos, redes sociales y cualquier material de campaña. La medida, emitida inicialmente el 3 de junio de 2026 y ratificada al día siguiente, fue calificada por el abogado de la campaña como un acto de censura.
La orden judicial responde a una acción de tutela presentada por Wilman Ramiro Bocanegra Calderón, quien argumentó que la asociación del símbolo deportivo con una candidatura política podía influir indebidamente en la percepción del electorado, vulnerando derechos fundamentales como la igualdad, la no discriminación y el derecho a elegir y ser elegido. La resolución del despacho judicial ordenó a la campaña “abstenerse de manera inmediata de utilizar o exhibir en su campaña y publicidad, en redes y medios, la camiseta oficial de la Selección Colombia”, así como “cesar inmediata y definitivamente la utilización de la camiseta, colores o emblemas de la Selección Colombia como símbolo identificador de su partido político”.
Defensa de la campaña y acusaciones de censura
Germán Calderón España, abogado de la campaña de Abelardo de la Espriella, rechazó categóricamente la decisión al considerar que carece de fundamento objetivo. “La medida provisional adoptada por esta jueza carece de fundamento objetivo. El solicitante no tiene legitimación en la causa para interponer una acción de tutela en representación de todos los colombianos”, afirmó Calderón España. El jurista insistió en que el único habilitado para presentar este tipo de acciones sería el distribuidor autorizado o la Federación Colombiana de Fútbol, la cual, según sostuvo, ya se pronunció afirmando que no se están vulnerando los símbolos patrios.
El abogado defendió que la campaña solo busca promover un símbolo deportivo que representa a todos los colombianos, sin intención de estigmatizar a nadie. “No se puede restringir a los ciudadanos la manera en que deciden vestirse. No corresponde indicarles cómo deben usar una corbata o gafas”, argumentó el jurista. La defensa legal de la campaña también cuestionó que la jueza haya ordenado prohibir la vinculación de la pertenencia nacional o deportiva con la adhesión a la candidatura, así como el uso del emblema para “estigmatizar, calificar despectivamente o atacar a quienes se identifican con ideas de izquierda o piensan diferente”.
“Promover un símbolo deportivo, una selección que representa a todos los colombianos y que puede ser utilizada tanto por miembros de esta campaña como de cualquier otra”
Germán Calderón España, abogado de la campaña de Abelardo de la Espriella
El fallo del Juzgado 120 Penal Municipal, por su parte, justificó la medida al señalar que “la finalidad es res el derecho a la igualdad, la no discriminación y el derecho de elegir y ser elegido”. La resolución judicial subraya la necesidad de mantener la neutralidad de los símbolos nacionales en el contexto electoral para evitar que estos sean instrumentalizados políticamente, una perspectiva que contrasta con la visión de la campaña, que considera la camiseta como un elemento de orgullo patrio de uso libre. La controversia promete escalar, mientras el equipo jurídico del candidato evalúa los pasos a seguir para impugnar una decisión que consideran atenta contra la libertad de expresión y el derecho a la identidad política.
