En una decisión judicial que reactiva un enfrentamiento entre dos de las figuras políticas más relevantes de Colombia, el Juzgado 51 Penal del Circuito de Bogotá confirmó el desarchivo de la denuncia presentada por el presidente Gustavo Petro contra el expresidente Andrés Pastrana por los delitos de injuria y calumnia. La determinación, emitida el 23 de junio de 2026 por la jueza Andrea Rodríguez Torres, ordena reabrir la investigación en la Fiscalía General de la Nación al considerar que un mensaje publicado por Pastrana en noviembre de 2023 no constituye una crítica política genérica, sino una imputación de conductas punibles concretas que deben ser investigadas.
El origen del proceso se remonta al 28 de noviembre de 2023, cuando el expresidente Pastrana publicó en su cuenta de la red social X un mensaje dirigido al mandatario con la etiqueta “@petrogustavo”, en el que afirmó: “Su campaña y su presidencia, Gustavo Petro, no han sido otra cosa que la fusión del gobierno con el narcotráfico bajo el velo de una farsa denominada paz total”. La defensa de Pastrana, encabezada por el penalista Julián Quintana, argumentó que la frase cuestionaba a la campaña o al gobierno, no a Petro como persona. Sin embargo, el juzgado sostuvo que la mención directa al presidente individualiza a la persona natural y que la afirmación sugiere delitos específicos, como la financiación de campañas con fuentes prohibidas, tipificada en el artículo 396 A del Código Penal, lo que descarta que se trate de una simple opinión política.
Un proceso judicial con múltiples instancias
La investigación había sido archivada provisionalmente en agosto de 2025 por la Fiscalía 73 Local de la Unidad de Conciliación Preprocesal, bajo el argumento de que la conducta era atípica. La defensa de Petro solicitó la reapertura del caso en dos ocasiones: la primera, el 15 de octubre de 2025, fue rechazada; la segunda, presentada el 18 de febrero de 2026, fue aceptada por el Juzgado 60 Penal Municipal de Bogotá. Pastrana apeló esa decisión, y la jueza Rodríguez Torres la confirmó en segunda instancia, señalando que las nuevas evidencias presentadas por la defensa del presidente permiten observar un patrón discursivo de conducta reiterada. Entre esas pruebas se incluyen publicaciones adicionales del expresidente Pastrana entre mayo y septiembre de 2025, en las que aparecen términos como “narcotraficante” y “dictadorzuelo”, que el juzgado consideró parte de una crítica insistente hacia Petro y su Gobierno, sin que exista una sola investigación o fallo en contra del mandatario o alguna pesquisa en la Comisión de Acusaciones.
“Su campaña y su presidencia, Gustavo Petro, no han sido otra cosa que la fusión del gobierno con el narcotráfico bajo el velo de una farsa denominada paz total”
Andrés Pastrana, expresidente de Colombia
El juzgado también aclaró que los 12 “post” mencionados en la primera solicitud de reapertura, correspondientes al período de mayo a septiembre de 2025, no fueron considerados en esa instancia por tratarse de hechos que debían ser objeto de una querella separada. No obstante, la decisión final incorporó estas publicaciones como nuevas pruebas que refuerzan la existencia de un patrón reiterado de conducta. Hasta el momento, ninguna de las partes ha hecho declaraciones públicas sobre el proceso ni sobre los próximos pasos a seguir, mientras la Fiscalía retoma la investigación que podría definir el rumbo de este pulso judicial entre dos expresidentes de la República.
